Решение по делу № 2-2483/2017 (2-9912/2016;) от 25.11.2016

    Дело № 2-2483/2017

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2017 года                                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре              Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца      Дутого К.М.

ответчика                                            Костецкого В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Костецкий В.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в суд с иском к Костецкий В.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

    Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонентов, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

    В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки потребителя в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

     Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № к приговору.

     Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Согласно пункту 7.1. договора определено, что расчетным периодом является месяц.

       Объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям прибора учета, переданным абонентом за период ноябрь 2015г. – январь 2016г.

      Истец обязательства, по поставке электрической энергии на объекты потребителя, возникшие из договора, исполнил надлежащим образом.

     Ответчик обязательства по оплате приобретенной электрической энергии и оказанных истцом услуг, в период ноябрь 2015г. – январь 2016г., надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности на сумму 201 931, 04 руб., рассчитанной по разности показаний прибора учета в период ноябрь 2015г. – январь 2016г.

- ноябрь 2015 года расход электроэнергии составил 18000. Итого сумма начислений за ноябрь 2015г. составила 102 342, 08 руб., с учетом переплаты в октябре 2015г. в сумме 283,16 руб.;

- декабрь 2015 года расход электроэнергии составил 18600. Итого сумма начислений за декабрь 2015г. составила 99 860,96 руб.;

- январь 2016 года расход электроэнергии составил 2.

Итого сумма начислений за январь 2016г. составила 11,16 руб.

    Поскольку ответчик, не смотря на неоднократные требования истца, не произвел оплату задолженности, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с Костецкий В.Г. в пользу ПАО «Красноярскэнерго сбыт» задолженность в сумме 201 931,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 219 рублей.

    Ранее по заявленному иску Центральным районным судом г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение об удовлетворении исковых требований.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Дутый К.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.

     Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что заявленные исковые требования должны быть предъявлены в Арбитражный суд, поскольку при начислении оплаты услуг к нему применяются тарифы как для юридического лица, а не физического.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонентов, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

    В соответствии с пунктом 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки потребителя в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

     Пунктом 5.1 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № к договору.

     Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Согласно пункту 7.1. договора определено, что расчетным периодом является месяц.

      Объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям прибора учета, переданным абонентом за период ноябрь 2015г. – январь 2016г.

      Истец обязательства, по поставке электрической энергии на объекты потребителя, возникшие из договора, исполнил надлежащим образом.

     Ответчик обязательства по оплате приобретенной электрической энергии и оказанных истцом услуг, в период ноябрь 2015г. – январь 2016г., надлежащим образом не исполнил.

    Согласно п. 7.3 Договора. В случае не предоставления «Абонентом» сведений о расходе активной энергии, расчет за израсходованную электроэнергию в течение одного расчетного периода будет производится по среднесуточному расходу электроэнергии, а в следующие расчетные периоды -по присоединенной мощности и часам работы «Абонента» без последующего перерасчета.

Согласно п. 166 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

В случае не предоставления потребителем показаний приборов учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

Для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка на мощность, также почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетные период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года- на основании показаний расчетного прибора учета за ближайшие расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

Для 3-го периода и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребленной электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу, а для потребления, в расчетах с которым используется ставка на мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Часы работы учтенные при расчете мощности определены с учетом режима работы оборудования ответчика, согласованного договором.

Согласно пп. «а» п.1 Приложения №, объем потребленной электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт.ч, определяется в соответствии с установленной формулой: W= Pмакс x T,

Где Pмакс- максимальная мощность, Т- количество часов в расчетном периоде.

Таким образом не предоставление ответчиком показаний приборов учета в установленные сроки, привело к образованию задолженности на сумму 201 931, 04 руб., рассчитанной по разности показаний прибора учета в период ноябрь 2015г. – январь 2016г.

- ноябрь 2015 года расход электроэнергии составил 18000.

Итого сумма начислений за ноябрь 2015г. составила 102 342, 08 руб., с учетом переплаты в октябре 2015г. в сумме 283,16 руб.;

- декабрь 2015 года расход электроэнергии составил 18600. Итого сумма начислений за декабрь 2015г. составила 99 860,96 руб.;

- январь 2016 года расход электроэнергии составил 2.

Итого сумма начислений за январь 2016г. составила 11,16 руб.

    Проверив расчет истца, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 201 931,04 руб.

    При обращении истца с заявлением о взыскании задолженности с Костецкий В.Г., не нарушены требования подсудности и подведомственности.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 219 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Костецкий В.Г. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 201 931,04 руб., государственную пошлину в размере 5 219 руб.

ИТОГО: 207 150,04 руб. (Двести семь тысяч сто пятьдесят рублей 04 коп.)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         подпись                                                Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                       Леонтьева И.В.