Дело № 2-734/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2010г г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Копыловой М.Н., заявителя Макарова А.Ф., заинтересованного лица Антонова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова Владимира Федоровича об отмене регистрации избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва.
Представитель территориальной избирательной комиссии г. Канска по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва по доверенности Мельниченко А.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с пропуском срока для обращения в суд, а также в связи с тем, что Макаров В.Ф. не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва.
Заявитель Макаров А.Ф. - кандидат в депутаты Канского городского Совета четвертого созыва, полагал, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку срок для обращения не пропущен, так как заявление об отмене регистрации списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.
Заинтересованное лицо Антонов А.В. - уполномоченный представитель избирательного объединения Канского местного отделения КРОПП «Патриоты Росиии» полагал, что производство по делу подлежит прекращению по вышеназванным представителем территориальной избирательной комиссии обстоятельствам.
Суд, заслушав Макарова А.Ф., Антонова А.В., изучив представленные материалы, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Копыловой М.Н., находит, что производство по данному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии ч.2 ст. 260 ГПК РФ, п. 2 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено также, что срок для обжалования решения избирательной комиссии установлен «в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения». При этом, как следует из п.2 ст. 78 вышеуказанного Закона, указанный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Из п.1 ст. 11.1 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», следует, что если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва произведена регистрация общетерриториального списка кандидатов в депутаты Канского городского Совета четвертого созыва, выдвинутых Канским местным отделением Красноярского регионального отделения политической партии «Патриоты России».
Заявление Макарова В.Ф. об отмене указного решения поступило в Канский городской суд 02.03. 2010г.( дата его принятия на личном приеме).
Таким образом, суд находит, что заявителем Макаровым В.Ф. пропущен срок для обращения в суд с вышеназванным заявлением, поскольку при исчислении срока по правилам п.1 ст.11.1 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене решения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день принятия решения комиссией, соответственно последний день подачи заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства говорят о том, что у заявителя на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва, который в силу закона восстановлению не подлежит.
Кроме того, согласно п. 8 ст. 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация списка кандидатов может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, избирательного объединении, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу. Вышеназванное заявление в суд подано кандидатом в депутаты Канского городского Совета четвертого созыва Макаровым В.Ф., который не имеет полномочий на подачу такого заявления согласно требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд находит, что в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Макарова Владимира Федоровича об отмене регистрации избирательного объединения Красноярское региональное отделение политической партии «Патриоты России» по выборам депутатов Канского городского Совета четвертого созыва - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течении 5-ти дней.
Судья Калинкина И.В.
г