Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2014 (2-12480/2013;) ~ М-11524/2013 от 16.12.2013

2-1146/2014

Именем Российской Федерации

22 января 2014года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Казанцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Казанцев А.Ю. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> заключили кредитный договор №<данные изъяты>-<данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> декабря <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% годовых (л.д.<данные изъяты>).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с Казанцева А.Ю. в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – сумма процентов,

<данные изъяты>. – сумма неустойки,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца Леванов В.В., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, (л.д. <данные изъяты>), в своем заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Казанцев А.Ю. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Казанцеву А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> декабря <данные изъяты> с начислением <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. <данные изъяты>).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д. <данные изъяты>). Доказательств обратного, вопреки ст.<данные изъяты> ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора <данные изъяты> декабря <данные изъяты> в полном объеме (л.д.<данные изъяты>), поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.<данные изъяты>) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Казанцева А.Ю. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга;

<данные изъяты>. – сумма процентов,

<данные изъяты>. – сумма неустойки.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика Казанцева А.Ю. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Казанцеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А. Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение <данные изъяты> дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на 22.01.2014 года заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -