Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7205/2011 от 24.03.2011

Судья Кузьмина А.В.                                                        Дело № 33-7205/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Родиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ТГИ-Лизинг» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года о возврате искового заявления ООО «ТГИ-Лизинг» к ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» и Шадаевой Л.А. о солидарном взыскании задолженности и пени,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ООО «ТГИ-Лизинг» Ростовой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТГИ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» и Шадаевой Л.А. о солидарном взыскании задолженности и пени.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

Не согласившись с постановленным определением ООО «ТГИ-Лизинг» обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд с учетом подсудности определенной сторонами в договоре лизинга и отсутствии указания на конкретный суд в п. 7.2 договора поручительства, ссылался на положения ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости предъявления данного иска по месту нахождения или жительства ответчиков по выбору истца, т.е. в районный суд г. Санкт-Петербурга.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст.14 Договора лизинга от 27 июля 2005 года, споры между сторонами договора - истцом и ответчиком ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» подлежат разрешению в арбитражном суде г. Москвы.

Как видно из п.7.2, заключенного между истцом и ответчицей Шадаевой Л.А., которая является физическим лицом, договора поручительства от 29 декабря 2009 года, споры и разногласия подлежат разрешению в районном суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора. При этом, из п.9 указанного договора следует, что местом нахождения кредитора является Одинцовский район, Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая, что требования ООО «ТГИ-Лизинг» к ответчикам являются солидарными, их разделение невозможно, одним из ответчиков является физическое лицо - поручитель, договором поручительства изменена территориальная подсудность на районный суд общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, при этом, в п.9 данного договора конкретно указано место нахождения кредитора, судебная коллегия считает, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в Одинцовском городском суде Московской области суде в порядке ст.ст. 22 и 32 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 января 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления ООО «ТГИ-Лизинг» передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: