Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2950/2016 ~ М-2967/2016 от 21.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года                                                         г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОВ к ААА об оспаривании завещания,

Установил:

КОВ обратилась в суд с иском к ААА об оспаривании завещания умершей матери КЛА от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание от истца КОВ поступило заявление об отказе от исковых требований, просит суд производство по делу прекратить, приняв отказ от иска, по тем основаниям, что на основании действующей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ее имени в суд с настоящим иском, без ее ведома, обратился САА, при этом намерений обратиться в суд с данным иском она не имела и не имеет, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя САА отозвана.

Ответчик ААА в судебном заседании просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, т.к. спора между ним и истцом нет.

В судебное заседание представитель истца САА, 3 лицо нотариус по Кисловодскому городскому нотариальному округу БФЮ не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участникам процесса разъяснены.

Определением судьи от 23 ноября 2016 г. по делу было приняты обеспечительные меры исполнения решения суда в виде запрета нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу БФЮ выдавать ААА свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ КЛА.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Учитывая, что истец отказался от иска, оснований для запрета нотариусу осуществлять определенные действия в настоящее время не имеется, поэтому обеспечение иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску КОВ к ААА об оспаривании завещания.

Отменить обеспечение иска в виде запрета нотариусу по Кисловодскому городскому нотариальному округу БФЮ выдавать ААА свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ КЛА.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                     Клочкова М.Ю.