Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2015 ~ М-1239/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2305/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г. Щелково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесникова О.Д.,

при секретаре судебного заседания Кожуриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледных ФИО12, Гвоздевой ФИО13 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании иска указали, что зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которую решили приватизировать. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО7 на семью: жену Бледных Н.А., дочь ФИО8, по ордеру № от 11.01.1971 года. В настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель Бледных Н.А., сын ФИО9, дочь Гвоздева Т.А. Сын Бледных С.Б. отказался от участия в приватизации в пользу истцов. Бледных Н.А. обращалась в администрацию г.п. Загорянский Щелковского муниципального района Московской области с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, в котором получила отказ, поскольку балансодержателем указанной квартиры являлось Министерство обороны РФ. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1\2 доле на квартиру № № дома № № по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом (л.д.36.37).

Представитель истцов – Стребков М.М., действующий по доверенности от 04.02.2015 года, сроком на один год, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещён.

Третье лицо - Бледных С.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ").

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, было предоставлено капитану ФИО7 и членам его семьи по ордеру № от 11.01.1971 года (л.д.12). Нанимателем указанной квартиры является Бледных Н.А., где также зарегистрированы дочь Гвоздева Т.А. и сын Бледных С.Б. (л.д. 10).

Согласно выписке из УФСГРКиК, и сообщению администрации городского поселения Загорянский Щёлковского муниципального района Московской области квартира находится в собственности Российской Федерации, из перечня закрытых военных городков исключена.

Истцы, ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовали своё право на приватизацию жилого помещения.

Бледных С.Б. отказался от своего права на участие в приватизации спорной квартиры в пользу истцов, о чем было составлено и подписано нотариальное согласие (л.д. 20).

Обоснованных возражений со стороны ответчика и оснований, исключающих приватизацию спорной квартиры, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании права собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес> в <адрес> <адрес> в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бледных ФИО12, Гвоздевой ФИО13 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Бледных ФИО12, Гвоздевой ФИО13 право общей долевой собственности по 1\2 доле на жилое помещение – квартиру № № в доме № № по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Судья      О.Д. Колесникова