Определение по делу № 2-530/2014 ~ М-460/2014 от 29.04.2014

Дело №2-530(1)/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года                                          город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сидоркиной О.Р., с участием прокурора – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Ветрова А.М., представившего удостоверение ТО № № а также с участием представителя третьего лица управления образования администрации Ершовского муниципального района <адрес> по доверенности Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Тихоновой Е. А. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Ершова Саратовской области» о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тихоновой Е.А. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Ершова Саратовской области» (далее – МОУ «СОШ №5 г. Ершова Саратовской области») о взыскании командировочных расходов.

В обосновании заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения трудового законодательства МОУ «СОШ №5 г. Ершова Саратовской области» были выявлены факты не выполнения указанным учреждением требований законодательства, в частности работнику Тихоновой Е.А. не были возмещены расходы, связанные со служебной командировкой в размере 1163 руб., которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству представителя третьего лица управления образования администрации Ершовского муниципального района Саратовской области по доверенности Морозовой О.А. к материалам дела приобщены платежные поручения, свидетельствующие об исполнении ответчиком заявленных прокурором исковых требований в добровольном порядке.

Истец Тихонова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила заявление, изложенное в виде приложения к протоколу судебного заседания, согласно которого она отказывается от заявленных требований, предъявленных к МОУ «СОШ №5 г. Ершова Саратовской области».

Прокурор – помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Ветров А.М. при указанных обстоятельствах поддержал мнение истца, указав о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Кроме того, согласно указанного приложения истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МОУ «СОШ №5 г. Ершова Саратовской области» и представитель третьего лица администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление и заявлений об отложении слушания дела либо его рассмотрении без их участия в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правого интереса в разрешении спора, поскольку в настоящее время заявленные истцом в иске требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, а именно расходы, связанные со служебной командировкой возмещены.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и ему понятны, что следует из исследованных судом документов.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Тихоновой Е. А. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Тихоновой Е. А. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5 г. Ершова Саратовской области» о взыскании командировочных расходов.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение Ершовского районного суда (1) Саратовской области может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья:                                                  А.Н. Кожахин