Решение по делу № 2-2544/2020 ~ М-1100/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-2544/2020

14RS0035-01-2020-001531-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Семена Николаевича к Кобылкину Станиславу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 10.12.2019 года по вине водителя Кобылкина С.В. автомобилю под управлением истца марки «TOYOTA PREMIO» № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке. Согласно заключения эксперта ООО «Профоценка» рыночная стоимость материального ущерба с учетом износа составила 159100 руб. Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 159100 руб., убытки на эвакуатор в размере 3500 руб., технический осмотр в размере 3000 руб., расходы на оценочные работы в размере 4000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4452 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ли Н.Г. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кобылкин С.В., будучи надлежаще лично извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела, суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, ответчик участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и пояснил, что на момент он управлял а/м «Toyota Corolla Spasio» №, был виновен в произошедшем ДТП, страховка у него была просрочена и высказав свою позицию о несогласии с размером причиненного ущерба, при этом ходатайств о назначении экспертизы не заявил, несмотря на разъяснение судом ему указанного права.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

10.12.2019 года в г.Якутске на перекрестке улиц ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения а/м «TOYOTA PREMIO» г№, принадлежащего Моисееву А.Н. на праве собственности.

Между Моисеевым А.Н. и истцом Моисеевым А.А. 13.01.2020 г. был заключен договор уступки прав требований по взысканию ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю «TOYOTA PREMIO» № причинен виновными действиями Кобылкина С.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ согласно постановлению от 10.12.2019 г. №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Кобылкина С.В.не была застрахована в установленном порядке, что ответчиком было подтверждено при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 п. 1 ст. 1064 Кодекса).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку вред имуществу истца был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, виновником ДТП является Кобылкин С.В. суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины Кобылкина С.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Профоценка» №1506-12 от 18.12.2019 года. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 159100 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом убытки по квитанции ИП ФИО1. от 10.12.2019 г. на сумму 3500 руб. за услуги эвакуатора, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца связанные с оплатой оценки ООО «ПРОФОЦЕНКА», в размере 4000 руб. и расходы на оплату заключения ООО «Техноцентр» в размере 3000 руб. в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 руб.

Кроме того, также согласно ст.98 ГПК ПФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2700 руб., поскольку доверенность от 30.01.2020 г. выдана для участия представителей в конкретном деле по данному иску.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4452 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобылкина Станислава Викторовича в пользу Моисеева Семена Николаевича возмещение ущерба в размере 159100 рублей, убытки в размере 3500 руб., а также судебные расходы на общую сумму 33152 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 02.03.2020 года.