№2-82/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 09 января 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Главатских Т.С., с участием истца Москвина А.В., его представителя адвоката Сердюковой М.Б., действующей на основании ордера №81 от 07.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина Александра Владимировича к ООО «РУСФИНАНСБАНК» о признании договора недействительным,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве Центрального районного суда г. Тюмени находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНСБАНК» к истцу о взыскании задолженности по договору « № кредитования от 05.02.2007. 16.01.2017 по делу вынесено решение о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены. Истец с вынесенным решением не согласен, в судебном заседании не участвовал, копию искового заявления с приложенными документами не получал, не имел возможности обратиться в суд со встречными исковыми требованиями, подал апелляционную жалобу. Ознакомившись с материалами дела, обнаружил, что в кредитном договоре в графе подпись стоит не его подпись, договор кредитования с ответчиком не заключал. Истец просит признать договор № № кредитования от 05.02.2007 с ООО «РУСФИНАНСБАНК» недействительным.
Судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Тюмени.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Истец, его представитель полагались в указанном вопросе на усмотрение суда.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик в г. Тюмени официального представительства, филиала не имеет, фактический и юридический адрес ответчика значится как: <адрес>, что к территориальной подсудности г. Тюмени Ленинского района не относится.
По адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес> находятся представители ответчика, а не представительство, обладающее признаками юридического лица.
Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Самары Самарской области, для рассмотрения по подсудности согласно места нахождения (фактически и юридически) организации ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Москвина Александра Владимировича к ООО «РУСФИНАНСБАНК» о признании договора недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары Самарской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья С.В. Калашникова