Решение по делу № 2-1439/2018 ~ М-1275/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1439/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                           город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием ответчика Красильникова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Красильникову Ю. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Красильникову Ю.Г. по тем основаниям, что 02.09.2014 в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 643500 руб. на срок 72 месяца под 17,5 % годовых. Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем в его адрес направлялось письмо с требованием о возврате всей суммы кредита и расторжении договора, которое не выполнено. По состоянию на 02.11.2018 кредитная задолженность составила 579350,81 руб., в том числе: 97783,25 руб. – просроченные проценты, 468749,66 руб. – просроченный основной долг, 12817,90 руб. – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Красильников Ю.Г. признал исковые требования в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.09.2014 между Банком и Красильниковым Ю.Г. заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора кредитор предоставил Красильникову Ю.Г. потребительский кредит в сумме 643500 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (пункты 1-4). Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

Красильников Ю.Г. ознакомился и согласился с индивидуальными условиями договора и графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в названных документах.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов, 02.10.2018 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 01.11.2018.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.11.2018 задолженность по кредиту составила 579350,81 руб., в том числе: 97783,25 руб. – просроченные проценты, 468749,66 руб. – просроченный основной долг, 12817,90 руб. – неустойка. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8993,51 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 19.11.2018, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования филиала ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Красильниковым Ю. Г..

Взыскать с Красильникова Ю. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 по состоянию на 02.11.2018 в размере 579350,81 руб., в том числе: 97783,25 руб. – просроченные проценты, 468749,66 руб. – просроченный основной долг, 12817,90 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8993,51 руб., а всего 588344,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2018 года.