Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2018 (2-2276/2017;) ~ М-2327/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-284/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Горбатенко Е.С.

с участием адвоката Милявского Л.А.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Ченцова Виталия Васильевича к Артюшенко Николаю Васильевичу о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании арендной платы, материального ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Ченцов В.В. обратился в Невинномысский городской суд с иском к Артюшенко Н.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании арендной платы в размере 337000 руб., материального ущерба в размере 370 500 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Артюшенко Н.В. значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Артюшенко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с Конституцией РФ, положениям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Таким образом, поскольку на момент подачи Ченцовым В.В. искового заявления в Невинномысский городской суд ответчик Артюшенко Н.В. на территории г.Невинномысска не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, соглашения об изменении территориальной подсудности при рассмотрении споров, связанных с оспариваемым договором аренды транспортного средства с правом выкупа, стороны не заключали, место исполнения договора сторонами в договоре не указано, данное гражданское дело Невинномысскому городскому суду неподсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Ченцова Виталия Васильевича к Артюшенко Николаю Васильевичу о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании арендной платы, материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья Яковенко М.Ю.