Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-14/2023 (4/3-127/2022;) от 31.08.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Татымова К.И.,

осужденного Петаева Д.В.,

защитника – адвоката Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петаева Д. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со статьей 81 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петаев Д.В. осужден приговором Похвистневского районного суда <адрес> от <дата> по части 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, конец срока – <дата>, по состоянию на <дата> отбыл 4 года 8 дней, осталось к отбыванию 6 лет 21 день.

Осужденный Петаев Д.В., отбывающий наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить, имеет наличие хронических заболевания, при отбывании наказания его состояние здоровья ухудшилось, умирает.

Защитник – адвокат Пахомова Е.В. поддержала позицию осужденного, просила удовлетворить ходатайство осужденного.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденного отрицательно.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку согласно заключения медицинской комиссии, имеющиеся у осужденного заболевания, не препятствуют дальнейшему отбытию наказания и не подпадают в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от <дата> N 1714-0 и от <дата> N 1814-0, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 54 (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения статьи 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Как следует из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от <дата> у осужденного установлен диагноз: «ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4Б, фаза ремиссии на АВРТ. Хронический гепатит смешанной этиологии, без биохимической активности. Хронический гастроуоденит в стадии ремиссии. Дуодено-гастральный рефлюкс. МКД. Солевой диатез».

В данном заключении имеется указание, что в настоящее время имеющиеся заболевания не препятствуют отбыванию наказания и не подпадают в перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от <дата> №, не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Оснований не доверять представленному заключению врачебной комиссии у суда не имеется.

Их представленной на осужденного характеристики следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-4 <адрес>. За время отбывания наказания, в виде лишения свободы допустил 161 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые наложены дисциплинарные взыскания, которые не сняты в порядке поощрений и погашены временным фактором. Поощрений от администрации учреждения не имеет. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. При общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив, допускает в обращении употребление жаргонных слов. Находится на обычных условиях отбывания наказания. Согласно выпискам из протокола заседаний комиссий администрации ФКУ ИК-6 с <дата> состоит на следующих видах профилактического учета: склонный к суициду и членовредительству; склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, с <дата> поставлен на профилактический учет как организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды. Мероприятия спортивного культурно-массового характера не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, не делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает не в полном объеме. Спальное место содержит в относительной чистоте. За время отбывания наказания в колонии не обучался, так имеет средне-специальное образование. В настоящее время не трудоустроен, так как не изъявил желания. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет неохотно, исключительно под контролем администрации. Дружеские отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, общение с родственниками оказывает слабое влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении не признал, на раскаивается. По приговору суда материльного иска не имеет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Петаева Д.В., 1984 года рождения отрицательно, как не вставшего на путь исправления.

Таким образом, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение судом придается наличию у осужденного заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимается во внимание факт оказания осуждённому Петаеву Д.В. необходимой медицинской помощи и лечения, учитывается динамика заболеваний в связи с назначенным лечением, а также его характеризующие данные за период отбывания наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> N 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 598). Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

В отношении осужденного Петаева Д.В. проводилось медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией от <дата> в порядке, определенном Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 54. По результатам освидетельствования ему поставлен заключительный диагноз: ««ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4Б, фаза ремиссии на АВРТ. Хронический гепатит смешанной этиологии, без биохимической активности. Хронический гастроуоденит в стадии ремиссии. Дуодено-гастральный рефлюкс. МКД. Солевой диатез».

Доводы осужденного о том, что выводы комиссии недостоверны, необъективны и сомнительны, суд находит не состоятельными и не основанными на фактических обстоятельствах дела, поскольку в состав комиссии входили специалисты, имеющие необходимую квалификацию для постановки диагноза, осужденный был обследован в установленном порядке, результаты обследования и выводы приведены в заключении.

Вопреки доводам осужденного, медицинское освидетельствование осужденного проведено в соответствии с порядком, установленным Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Оснований ставить под сомнение квалификацию, компетенцию и профессиональный уровень членов специальной медицинской комиссии у суда не имеется.

Оснований для проведения повторного медицинского освидетельствования осужденного, суд не усматривает. При наличии новых обстоятельств, связанных с течением заболевания, Петаев Д.В. не лишен права на обращение в суд с аналогичным ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного, судом исследованы и приняты во внимание все представленные материалы, с учетом наличия заболевания, отношения осужденного к проводимому лечению и медицинским рекомендациям, соблюдения с учетом состояния здоровья режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данных о личности осужденного.

Представленное заключение составлено соответствующими медицинскими специалистами с соблюдением требований и норм действующего законодательства, оснований усомниться в правильности и достоверности выводов комиссии о диагнозе Петаева Д.В. на момент его освидетельствования у суда не имеется.

Несогласие осужденного с заключением, не свидетельствует о необоснованности содержащихся в нем выводов.

Принимая во внимание, что заболевания, имеющиеся у осужденного, не входят в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и не препятствуют его отбыванию наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со статьей 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п. 6 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петаева Д. В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, об освобождении от отбывания наказания по болезни в соответствии со статьей 81 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.