Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2023 ~ М-1496/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ТСН «Лукоморье» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Лукоморье» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 75 306,97 руб., в том числе, основную задолженность - 56 698,31 руб., пени по основной задолженности -14 727,66 руб., стоимость госпошлины - 2 390 руб., стоимость госпошлины - 745 руб., стоимость выписки из ЕГРН - 585 руб., стоимость выписки из ЕИРЦ - 535 руб., стоимость почтовых расходов - 371 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на дата в ***., на дата в ***. представитель истца ТСН «Лукоморье» и ответчик ФИО в суд не явились, о слушании дела на указанные даты извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. Представитель истца ТСН «Лукоморье» - председатель правления ФИО на дата извещен лично, на дата извещен по почте.

Ответчик ФИО на дата и дата извещен по почте, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСН «Лукоморье» к ФИО о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки сторон.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.