Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4422/2010 ~ М-4226/2010 от 11.05.2010

Дело № 2-4422/2010

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суторминой Л.В. к Андронычеву В.М. об обращении взыскания на имущество собственника,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сутормина Л.В. обратилась в суд с иском к Андронычеву В.М. о принудительном обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу апелляционным решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать с Андронычева В.М. в пользу истца в счет долга по кредитному договору 50 883 руб. 01 коп. Ответчик не исполняет решение суда, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 237, 255 ГК РФ и положениями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом в стадии незавершенного строительства со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: АДРЕС, и принадлежащий ответчику земельный участок площадью 700 кв.м, расположенный по тому же адресу, с определением начальной продажной стоимости объектов недвижимости.

В ходе судебного заседания ответчик Андронычев В.М. заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Истец Сутормина Л.В. и ее представитель против передачи дела по подсудности возражали.

         Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.33 п.2 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Суторминой Л.В к Андронычеву В.М. принято к производству Одинцовским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Ответчик Андронычев В.М. постоянно зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в т.ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Таким образом, по правилам исключительной подсудности должны рассматриваться споры о вещных правах на недвижимое имущество.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке судебного акта, которым разрешен спор между супругами о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в части выплаты в счет долга по кредитному договору денежной суммы в размере 50 883 руб. 01 коп. Истец для обеспечения исполнения должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество. Из материалов дела следует, спора о правах на недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, не усматривается.

Иск об обращении взыскания на имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости имущества, принадлежащего должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По указанным основаниям гражданское дело по иску Сутормирой Л.В. к Андронычеву В.М. подлежит передаче на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Суторминой Л.В. к Андронычеву В.М. об обращении взыскания на имущество собственника передать на рассмотрение в "суд".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

Федеральный судья