Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2020 ~ М-25/2020 от 09.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 мая 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле в порядке заочного производства гражданское дело № 2-365/2020 по иску Литко А. Ю., Литко В. Ю. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Литко А.Ю., Литко В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просят признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Литко А.Ю., в своих интересах и как представитель по доверенности истца Литко В.Ю., заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что в нотариальной конторе <адрес> нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 завещал ФИО2 (до заключения брака - ФИО2), которая является их матерью, дачный домик с земельным участком, находящийся в <адрес>. Спорный земельный участок принадлежал умершему на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Кинель, Типового договора № на передачу рабочим/служащим Кинельского горпищкомбината в пользование земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию в Нотариальную контору, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не получила, соответственно право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследник принял наследство, но не успев его оформить, умер, наследственное имущество считается ему принадлежащим, и уже его наследники вправе оформить данное имущество на себя в порядке наследования по закону или по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением. Литко А. Ю. и Литко В. Ю., являются наследниками первой очереди после смерти матери - ФИО2, соответственно, имеют право наследовать имущество, принадлежащее их матери на день ее смерти. В установленный законом срок они обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях (по 1/2 доле каждому). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано, т.к. в представленных документах, а именно завещании, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом города Кинеля Самарской области, и свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и ресурсам <адрес>, имеются разночтения в адресе объекта - в свидетельстве, указан <адрес>, в завещании - <адрес>, массив горпищекомбината.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Осипова С. И., Осипов В. В., Осипов С. В., Осипова (Шугурова) Ю. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипову был предоставлен в собственность земельный участок площадью 763,2 кв.м. для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

При жизни ФИО1 завещал ФИО2 дачный домик с земельным участком, находящийся в <адрес>.

Принадлежность земельного участка Осипову подтверждается свидетельством о праве собственности, типовым договором. Завещание иными наследниками не оспаривалось. Наследники по закону к нотариусу не обращались.

Солгано свидетельства о регистрации брака ФИО2 после заключения брака изменила фамилию на ФИО2.

Для приобретения наследства согласно ч. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано не было.

Принятие наследства предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим, суд считает, что на момент смерти ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились Литко В.Ю., Литко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ каждому из них выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Литко В.Ю., Литко А.Ю., как наследники по закону первой очереди приняли наследство, состоящее в т.ч. из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Литко А.Ю., Литко В.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности Литко А. Ю., Литко В. Ю. по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 года.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>