Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12168/2019 от 05.04.2019

Судья Хлюстов В.В.                                                       Дело № 33-12168/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Лихачевой И.А., Колесник Н.А.,

        при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года частную жалобу Муравьева П. М. на определение Можайского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года о повороте исполнения решения суда,

       заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Можайского городского суда от <данные изъяты> с Муравьева П.М. в пользу ООО «СК «Цюрих» взыскано в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса               17 606 руб., госпошлина в возврат в размере 2 353 руб. 26 коп. Также на ООО «СК «Цюрих» возложена обязанность передать Муравьеву П.М. замененную деталь от автомобиля BMW325, гос.знак 715 АК 190» - рулевую рейку код 32106784553.

На основании выданного <данные изъяты> Можайским городским судом исполнительного листа и заявления Муравьева П.М. от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП по Москве в отношении ООО «СК «Цюрих» было возбуждено исполнительное производство о понуждении последнего к передаче Муравьеву П.М. рулевой рейки, в ходе которого судебным приставом-исполнителем был установлен факт утилизации должником запчасти в 2010 году, что исключает возможность исполнения требований исполнительного документа.

        Определением суда от <данные изъяты> способ исполнения решения суда от <данные изъяты> изменен, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Муравьева П.М. в счет стоимости утилизированной рулевой рейки взыскана ее стоимость в размере 93 402 руб. 65 коп.

На основании выданного судом Муравьеву П.М. исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского «УФССП России по Москве в отношении ООО «СК «Цюрих» 20.04.2017г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании в пользу Муравьева П.М. денежных средств в размере 93 402 руб. 65 коп., в входе которого должником требование исполнительного документа было исполнено путем перечисления денежных средств взыскателю, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> определение Можайского городского суда от <данные изъяты> отменено, в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда Муравьеву П.М. отказано.

<данные изъяты> ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда, ссылаясь на положения т.ст.443 и 445 ГПК РФ, просил выдать исполнительный лист на взыскание с Муравьева П.М. денежных средств в размере 93 402 руб. 65 коп.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Муравьев П.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Можайского городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года заявление ООО «Зетта Страхование» удовлетворено.

В частной жалобе Муравьев П.М. просил об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Разрешая заявление ООО «Зетта Страхование» о повороте исполнения определения суда, суд первой инстанции с учетом требований вышеуказанной нормы процессуального права и установленных по делу обстоятельств, пришел к верному выводу о наличии оснований для поворота исполнения определения суда, поскольку определение о взыскании в пользу Муравьева П.М. денежных средств отменено, разрешен вопрос по существу об отказе в изменении способа исполнения решения суда, что согласуется с положениями ст. 443 ГПК РФ.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы Муравьева П.М. сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

     Определение Можайского городского суда Московской области от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Муравьева П. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи