Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Винокурову ФИО5 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в лице представителя Сафронова С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с Винокурова В.С. задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013г. в сумме 76228, 28 руб., из которых: 59210,57 руб.- просроченный основной долг, 6662,02 руб.- просроченные проценты, 3010,14 руб.- неустойка за просроченные проценты, 7345, 55 руб.- неустойка за просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в сумме 8848,89 руб., из которых: 5004,51 руб.- просроченный основной долг, 506,52- просроченные проценты, 113,51 руб.- неустойка за просроченные проценты, 3224,35 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,32 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 22.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Винокуровым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 46 месяцев под 19.5 % годовых на потребительские цели. 03.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Винокуровым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца под 21,0 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако, Винокуров В.С. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на <дата>. образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013г. в сумме 76228, 28 руб., из которых: 59210,57 руб.- просроченный основной долг, 6662,02 руб.- просроченные проценты, 3010,14 руб.- неустойка за просроченные проценты, 7345, 55 руб.- неустойка за просроченный основной долг, по кредитному договору № от 03.10.2013г. в сумме 8848,89 руб., из которых: 5004,51 руб.- просроченный основной долг, 506,52- просроченные проценты, 113,51 руб.- неустойка за просроченные проценты, 3224,35 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 13.04.2016г. гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Винокурову ФИО6 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Винокуров В.С. не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Винокуровым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 46 месяцев под 19.5 % годовых на потребительские цели.

<дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Винокуровым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 месяца под 21,0 % годовых на потребительские цели.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 выполнило свои обязательства по кредитным договорам, предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., 50000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 22.07.2013г., 03.10.2013г.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 27.01.2016г. по кредитному договору № от 22.07.2013г. составила в сумме 76228, 28 руб., из которых: 59210,57 руб.- просроченный основной долг, 6662,02 руб.- просроченные проценты, 3010,14 руб.- неустойка за просроченные проценты, 7345, 55 руб.- неустойка за просроченный основной долг, по кредитному договору № от 03.10.2013г. составила в сумме 8848,89 руб., из которых: 5004,51 руб.- просроченный основной долг, 506,52- просроченные проценты, 113,51 руб.- неустойка за просроченные проценты, 3224,35 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому кредитные договоры № от 22.07.2013г., № от 03.10.2013г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Винокуровым В.С. подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2752,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 22.07.2013г., № от 03.10.2013г., заключенные между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Винокуровым ФИО7.

Взыскать с Винокурова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013г. в сумме 76228, 28 руб., из которых: 59210,57 руб.- просроченный основной долг, 6662,02 руб.- просроченные проценты, 3010,14 руб.- неустойка за просроченные проценты, 7345, 55 руб.- неустойка за просроченный основной долг, задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013г. в сумме 8848,89 руб., из которых: 5004,51 руб.- просроченный основной долг, 506,52- просроченные проценты, 113,51 руб.- неустойка за просроченные проценты, 3224,35 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,32 руб., а всего 87829 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья