Решение по делу № 2-8929/2019 ~ М-8716/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-8929/2019

03RS0003-01-2019-009866-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Червякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Червякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2019 в размере 246 627, 08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 227 039, 35 рублей, задолженность по процентам – 18 005, 71 рублей, задолженности по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 701, 05 рублей, задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 880, 97 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 666, 27 рублей. Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Червякову А.А., автомобиль марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства - <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 208 666 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №с-000199, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 236 000 рубля под 23,7% годовых сроком до 12.12.2023, на приобретение автомобиля марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: СИНЕЧЕРНЫЙ, который передан в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Червяков А.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительству, о причинах неявки не сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, который указан в адресной справке, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков и третьих лиц о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (банк) к Червякову А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 12.01.2019 в размере 246 627, 08 рублей под 23,7% годовых сроком до 12.12.2023, на приобретение автомобиля марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: СИНЕЧЕРНЫЙ, который передан в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 236 000 рублей, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету по состоянию на 17.09.2019.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 12.01.2019 составляет 246 627, 08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 227 039, 35 рублей, задолженность по процентам – 18 005, 71 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 701, 05 рублей, задолженности по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 880, 97 рублей.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом, суд считает, что с ответчика Червякова А.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №с-000199 от 12.01.2019 в размере 246 627, 08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 227 039, 35 рублей, задолженность по процентам – 18 005, 71 рублей, задолженность по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 701, 05 рублей, задолженность по пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату – 880, 97 рублей.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

В соответствии с ответами на запросы суда ГИБДД от 08.10.2019 транспортное средство марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет: СИНЕЧЕРНЫЙ, 11.08.2009 транспортное средство принадлежало ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено ФИО6, 05.10.2013 – ФИО7, 25.11.2017 – ФИО8, 23.09.2019 – регистрационная запись прекращена в связи с отчуждением.

Согласно договору комиссии № от 12.01.2019, заключенному между ИП ФИО9 и ФИО8, ИП ФИО9 по поручению ФИО8 обязуется за вознаграждение от своего имени совершать сделку по реализации транспортного средства марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с договором купли-продажи № 12.01.2019, заключенным между ИП ФИО9 (продавец) и Червяковым А.А. (покупатель), транспортное средство марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № продано Червякову А.А. Передача автомобиля произведена на основании акта приема-передачи от 12.01.2019.

На основании вышеизложенного собственником транспортного средства марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Червяков А.А.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно заключению среднерыночная стоимость транспортное средство марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 208 666 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства - <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 208 666 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Червякова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 666, 27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Червякову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Червякова Андрея Александровича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-000199 от 12.01.2019 в размере 246 627, 08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 227 039, 35 рублей, задолженность по процентам – 18 005, 71 рублей, задолженность по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 701, 05 рублей, задолженности по пени, начисленным на сумму процентов, просроченных к возврату – 880, 97 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 666, 27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault/Logan, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства - <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 208 666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 25.11.2019.

Судья                                   М.З. Галлямов