Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-50/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                  «25» мая 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 и ордер №20 от 25 мая 2017 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего по договору <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов А.В. совершил хищение вверенных денежных средств, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 18 часов, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ экономистом общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «К» (далее ООО МФО «К»), переименованную с ДД.ММ.ГГГГ в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К», и уполномоченный согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО МФО «К» заключать и подписывать договоры займа с физическими лицами, вести кассовую отчетность, выдавать и принимать денежные средства, подписывать расходные и приходные кассовые ордера, вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу и подписывать листы кассовой книги, а также являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, находясь в пункте выдачи займов «<данные изъяты>» ООО МФО «К», расположенном в <адрес>, с целью хищения вверенных ему денежных средств, составил фиктивный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «К» и ФИО1 о предоставлении ФИО1 займа в размере 7500 рублей, в котором выполнил подпись от имени заемщика. Продолжая свои преступные действия, Смирнов А.В. на основании составленного им расходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение из кассы ООО МФО «К» вверенных ему денежных средств в сумме 7500 рублей, обратил деньги в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФО «К», в настоящее время обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К», материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Смирнов А.В., будучи экономистом микрофинансовой организации и обладающий правом заключения и подписания договоров займа, ведения кассовой отчетности, выдачи денежных средств, использовал свое служебное положение для получения вверенных денежных средств из кассы организации, а в дальнейшем их присвоил.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Смирновым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.5-6), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смирнов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

По месту жительства Смирнов А.В. характеризуется положительно (л.д.192), <данные изъяты> (л.д.191), к административной ответственности он не привлекался (л.д.195).

С учетом изложенного, личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно – штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Смирнова А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает фактических оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирнову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-копии заявлений, трудового договора с приложениями, заявлений, приказов, доверенностей и анкеты заемщика – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________