Решение по делу № 2-1468/2015 ~ М-989/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1468/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     29 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Музыка Б.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Саргаев Е.Ю., Захарова Л.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Кредитный союз "Одиссей" в лице Главного бухгалтера Еремеевой Г.Г., на основании Кредитного договора № Б 606/13 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Саргаев Е.Ю. кредит на/для пополнения оборотных средств в наличной форме в сумме на сумму 32 420 грн. 00 коп., на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата), с процентной ставкой 4% в месяц, что составляет 48% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств заемщик Саргаев Е.Ю. представил поручительство гражданке Захарова Л.П., на основании договора поручительства № Б 606/13 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора № Б 606/13 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет с апреля 2014 года. Заемщиком не выполнены условия, указанные в кредитном договоре № Б 606/13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

    Просит суд взыскать солидарно с заемщика Саргаев Е.Ю. и поручителя Захарова Л.П. сумму задолженности по кредитному договору № Б 606/13 от ДД.ММ.ГГГГ, процентам и штрафу в размере 154 671 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 43 коп., всего 158 965 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) - КПК «Одиссей» в лице ФИО5 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Саргаев Е.Ю. и Захарова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа, предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КС "Одиссей" и Саргаев Е.Ю. был заключен кредитный договор № Б 606/13 о предоставлении кредита на сумму 32 420 грн. 00 коп., на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата), с процентной ставкой 4% в месяц, что составляет 48% годовых (л.д. 30-31).

Денежные средства в размере 32 420 грн. 00 коп. были получены Саргаев Е.Ю. наличными в кассе КС «Одиссей», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно п. 2.6 вышеуказанного кредитного договора № Б 606/13, стороны согласовали сроки и размеры выплаты кредита и процентов.

На основании п. 4.1.1 кредитного договора, кредитный союз имеет право требовать досрочного возвращения кредита и уплаты процентов в случае задержек уплаты части кредита и/или процентов, по меньшей мере, на один календарный месяц.

Как следует из материалов дела, ответчик Саргаев Е.Ю. с апреля 2014 года не исполняет свои обязательства по договору в части своевременной и регулярности оплаты кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме: невозвращенного кредита - 99 826,87 руб., начисленных процентов - 51 243,91 руб., начисленного штрафа - 3 600,90 руб., а всего 154 671,68 руб. (по официальному курсу ЦБ РФ 10 грн. = 31, 6492 руб.).

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, пеня (штраф) начисляется в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением уставных документов в соответствие с Федеральным кодексом Российской Федерации от 2 апреля 2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходной период» и внесением информации в ЕГРЮЛ Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Кредитный союз «Одиссей» был переименован в Кредитный потребительский кооператив «Одиссей».

Таким образом, по состоянию на 6 марта 2015 года общая сумма задолженности ответчика Саргаев Е.Ю. перед КПК «Одиссей» составляет 154 671,68 руб.

Поручителем по вышеуказанному кредитному договору является Захарова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора поручительства № Б 606/13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение им своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с солидарно с Саргаев Е.Ю. и Захарова Л.П. сумму задолженности в размере 154 671,68 руб.

Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 4 293,43 руб., исходя из цены иска в размере 154 671,68 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 154 671,68 руб., а так же государственная пошлина в размере 4 293,43 руб., а всего 158 965,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к Саргаев Е.Ю. и Захарова Л.П. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Саргаев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, и Захарова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» сумму задолженности по кредитам, процентам и штрафу в размере 154 671 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 43 коп., всего 158 965 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 5 мая 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова