Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2015 от 22.10.2015

Дело №1-622/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                      09 ноября 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <данные изъяты>

подсудимого <данные изъяты>

защитника <данные изъяты> О.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>.

при секретаре <данные изъяты> О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты> г.р. уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, студента 2-го курса НГАУ, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 84-1 квартал, 13 <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ком. 735, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> А.Ю. совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 17 часов 30 минут, <данные изъяты> А.Ю., совместно с ранее ему знакомым <данные изъяты> Э.Э. и неустановленным следствием лицом, с целью осуществления покупки спортивных товаров прибыл в гипермаркет «Спортмастер», расположенный по <адрес>, при этом, упаковав при помощи специального устройства, установленного в том же месте, имеющуюся при нем спортивную сумку в полимерный пакет. После чего, они проследовали к стеллажам, на которых расположена спортивная обувь.

<данные изъяты> А.Ю., с целью выбора и дальнейшей покупки спортивной обуви, обратился к Шкорову Э.Э., находящемуся в то же время в том же месте, с просьбой примерить спортивную обувь «Найк Зуум структура», арт. 683731- 100, стоимостью 2364 рубля 30 копеек, на эту просьбу Шкоров Э.Э. взял со стеллажа указанную обувь и обул ее на себя. В это время, Репарюк А.Ю. взял со стеллажа спортивную обувь «Найк Фри», арт. 717075-600, стоимостью 2730 рублей 35 копеек, и обратился к Шкорову Э.Э., а также к указанному выше неустановленному следствием лицу с просьбой отнести спортивную обувь «Найк Зуум структура», арт. 683731-100, примеренную ранее Шкоровым Э.Э. в примерочную кабину, на что Шкоров Э.Э. согласился, взял указанную пару обуви и проследовал с ней в примерочную кабину. После чего, Репарюк А.Ю., примерив в торговом зале взятую им спортивную обувь «Найк Фри», арт. 717075-600, так же прошел с данным товаром в примерочную кабину, где на тот момент находилась спортивная обувь «Найк Зуум структура», арт. 683731-100, принесенная по просьбе Репарюка А.Ю. Шкоровым Э.Э., который вышел из данной примерочной кабины, оставив Репарюка А.Ю. одного. После того, как, Репарюк А.Ю. остался в примерочной кабине один, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух пар вышеуказанной спортивной обуви.

В тот же день, около 18 часов 10 минут, находясь в примерочной кабине гипермаркета «Спортмастер» по <адрес>, Репарюк А.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данном помещении он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, удалил с указанных выше двух пар спортивной обуви «антикражные» устройства, затем нарушил целостность полимерного пакета, в который была упакована его спортивная сумка, и поместил в неё спортивную обувь «Найк Зуум структура», арт. 683731-100, стоимостью 2364 рубля 30 копеек и спортивную обувь «Найк Фри», арт. 717075-600, стоимостью 2730 рублей 35 копеек, на общую сумму 5094 рубля 65 копеек. Затем, желая скрыть факт повреждения указанного полимерного пакета при дальнейшем прохождении им кассовой зоны гипермаркета «Спортмастер», расположенного по указанному адресу, а также факт хищения, при помощи, имеющейся при нем жевательной резинки, вновь скрепил края данного полимерного пакета. После чего, /дата/ около 18 часов 26 минут с вышеперечисленным товаром Репарюк А.Ю. проследовал к кассовой зоне вышеуказанного гипермаркета, проходя которую за укрытый в своей спортивной сумке товар не рассчитался, далее прошел через «антикражные» ворота, расположенные за кассовой зоной, которые издали звуковой сигнал. Находящийся в тот момент за кассовой зоной контролер общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» Кравченко В.В., для выяснения причины срабатывания «антикражных» устройств, обратился к Репарюку А.Ю. с просьбой повторного прохода через данное устройство, при этом, взял имеющуюся у последнего сумку и поднес её к рамкам «антикражных» ворот, которые вновь издали звуковой сигнал.

В это время Репарюк А.Ю. осознал, что наличие при нем неоплаченного товара, как и противоправный характер его действий стали очевидны для Кравченко В.В., который для досмотра сумки с целью предотвращения хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», сопроводил Репарюка А.Ю. к стульям, расположенным у выхода из данного гипермаркета. Затем, Кравченко В.В. поставил сумку Репарюка А.Ю. на стул и обратился к последнему с просьбой показать ее содержимое. В этот момент Репарюк А.Ю., желая избежать последствий совершенного им преступления, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что его преступные действия очевидны для Кравченко В.В., имея умысел на открытое хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», открыто, не применяя насилие, взял находящуюся на стуле сумку с похищенным им имуществом, и попытался скрыться из помещения гипермаркета «Спортмастер», однако, Репарюк А.Ю. был задержан в тамбуре, при этом, не покинув помещение гипермаркета «Спортмастер», но на момент задержания он распорядился похищенным по своему усмотрению, передав данную сумку с товаром Шкорову Э.Э., который, не подозревая о наличии в сумке товара похищенного Репарюком А.Ю., а так же о преступных действиях последнего, покинул здание гипермаркета и убежал в не установленном направлении.

Таким образом, Репарюк А.Ю. открыто, не применяя насилие, похитил спортивную обувь «Найк Зуум структура», арт. 683731-100, стоимостью 2364 рубля 30 копеек и спортивную обувь «Найк Фри», арт. 717075-600, стоимостью 2730 рублей 35 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5094 рубля 65 копеек.

Репарюк А.Ю. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Репарюку разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Репарюк действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное Репарюку с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Репарюк А.Ю. по ст. 161 ч. 1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого <данные изъяты>, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого <данные изъяты>, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного <данные изъяты> на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание <данные изъяты> А.Ю. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения подсудимому <данные изъяты> А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписью- хранить при уголовном деле, пакет с жевательной резинкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <данные изъяты> областной суд.

Судья