Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9764/2020 от 12.02.2020

Судья: Прокуда О.А. Дело № 33-9764/2020 (2-1225/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Башинского Д.А., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при помощнике Зуеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунов < Ф.И.О. >14 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском об обязании Сергеева < Ф.И.О. >15 заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 02.03.2015 г. <№..> земельного участка с кадастровым номером <№..> в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, внесении в указанный договор изменений, изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: «Цена Участка составляет <...> руб. (семьдесят три миллиона четыреста девяносто четыре тысячи семьсот девяносто один рубль 42 копейки)», взыскании с Сергеева < Ф.И.О. >16 в пользу Межрегионального территориального управления задолженности в размере <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что во исполнение решения Советского районного суда города Краснодара от 29.12.2014 г. по делу <№..>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2015 г., Территориальным управлением издано распоряжение от 27.02.2015 № 136-р «О разделе земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, с кадастровым номером <№..> и предоставлении в собственности Сергееву < Ф.И.О. >18 земельного участка с кадастровым номером <№..> заключен договор купли-продажи от 02.03.2015 г. <№..> земельного участка с кадастровым номером <№..> Цена земельного участка с кадастровым номером <№..> определена на основании решения от 29.12.2014 г. и составила <...> рублей. Договор прошел государственную регистрацию 11.03.2017г., выкупная стоимость, установленная Договором в размере <...> руб. поступила на реквизиты Территориального управления платежным поручением от 06.03.2015 <№..>. Вместе с тем, постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29.04.2015г. по кассационным жалобам Территориального управления, ФГБНУ «Северо-Кавказский НИИ животноводства» ФАНО России, Сергеева < Ф.И.О. >17 решение Советского районного суда города Краснодара от 29.12.2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2015г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10.06.2015г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара от 30.07.2015г., удовлетворено заявление Сергеева < Ф.И.О. >19 и Сергеева < Ф.И.О. >20 о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка. Этим же решением Советского районного суда <Адрес...> территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <Адрес...> возложена обязанность по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 6 325 234 кв.м, прекращению права постоянного (бессрочного) пользования ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» Российской академии сельскохозяйственных наук на земельный участок с кадастровым номером <№..> площадью 6 325 234 кв.м, предоставлении Сергееву < Ф.И.О. >21 в собственность земельного участка с кадастровым номером <№..> площадью 6 325 234 кв.м, путем заключения договора купли-продажи, определив выкупную стоимость в сумме <...> коп. Письмом от 11.09.2018г. <№..> Межрегиональное территориальное управление направило в адрес Сергеева < Ф.И.О. >22 дополнительное соглашение от 07.09.2018г. к Договору для подписания и передачи на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В Соглашении пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: «Цена Участка составляет <...> Однако, до настоящего времени подписанное Соглашение в адрес Межрегионального территориального управления не поступало. Во исполнение решения Советского районного суда города Краснодара от 10.06.2018 ответчику необходимо было внести в доход федерального бюджета доплату за выкуп федерального земельного участка с кадастровым номером <№..> в размере <...> руб. Принимая во внимание, что денежные средства в размере <...> руб. не поступили, с 30.07.2015 по 31.08.2018 возникают основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами к сумме указанной задолженности перед федеральным бюджетом в размере <...> руб. по состоянию на 31.08.2018. 11.09.2018 г. Межрегиональное территориальное управление направило письмо <№..> в адрес Сергеева < Ф.И.О. >23 о погашении задолженности в размере <...> руб. и <...> руб. По состоянию на 31.08.2018 общая сумма задолженности составила <...> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея исковые требования были уточнены в части взыскиваемой с Сергеева < Ф.И.О. >24 суммы. Как следует из ходатайства об уточнении исковых требований (л.д.81-85) Управление просит взыскать с Сергеева < Ф.И.О. >25 <...>

Сергеевым < Ф.И.О. >26 подано встречное исковое заявление к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании суммы перерасчета уплаченной выкупной цены по договору купли-продажи <№..> от 02.03.2015 в размере <...> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Тонконоженко < Ф.И.О. >27 на удовлетворении требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности Шадрина < Ф.И.О. >28 в судебном заседании против первоначального иска возражала, просила удовлетворить встречные требования.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обязании Сергеева < Ф.И.О. >29 заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 02.03.2015г. <№..> земельного участка с кадастровым номером <№..> с изменением пункта 2.1 договора.

Удовлетворен частично встречный иск Сергеева < Ф.И.О. >30 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании суммы.

Взысканы в пользу Сергеева < Ф.И.О. >31 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея сумма перерасчета уплаченной выкупной цены по договору купли-продажи от 02.03.2015г. <№..> в размере <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. Сергееву < Ф.И.О. >32 отказано.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Лисунов < Ф.И.О. >33 просит решение Советского районного суда города Краснодара от
06.11.2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления, а также в части удовлетворения исковых требований Сергеева < Ф.И.О. >34 о перерасчете
уплаченной выкупной цены и взыскания денежных средств в размере <...> рублей. Принять новый судебный акт. Заявленные требования Межрегионального территориального управления удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении требования по встречному исковому заявлению Сергеева < Ф.И.О. >35 о перерасчете уплаченной выкупной цены и взыскания денежных средств в размере <...> рублей отказать. В остальной части решение Советского районного суда от 06.11.2019 г. оставить без изменения.

В своих возражениях представитель Сергеева < Ф.И.О. >36 по доверенности Шадрина < Ф.И.О. >37 просит решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности Шапаренко < Ф.И.О. >38 просившую решение районного суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, представителя Сергеева < Ф.И.О. >40 по доверенности Дашук < Ф.И.О. >39 просившую решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 29.12.2014 требования Сергеева < Ф.И.О. >41 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка – удовлетворены. Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае зарегистрировать право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 6325234 кв.м., а также предоставить Сергееву < Ф.И.О. >42 в собственность земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 6325234 кв.м., путем заключения договора купли-продажи, определив выкупную стоимость в размере <...> рублей.

На основании указанного решения суда 02.03.2015 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Сергеевым < Ф.И.О. >43 заключен договор купли-продажи <№..>, согласно пункту 2.1 которого, цена земельного участка с кадастровым номером <№..> составляет <...> рублей (л.д.9-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2015 решение Советского районного суда от 29.12.2014    оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.04.2015 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.02.2015 и решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.12.2014 отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

При новом рассмотрении, решением от <Дата> (л.д.209-215), заявленные требования Сергеева < Ф.И.О. >44 удовлетворены, суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае зарегистрировать право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 6 325 234 кв.м., предоставить Сергееву < Ф.И.О. >45 в собственность земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 6 325 234 кв.м., путем заключения договора купли-продажи, определив выкупную стоимость в размере <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционным определением от 30.07.2015 решение Советского районного суда г. Краснодара от 10.06.2015 оставила без изменения. Решение вступило в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 01.10.2015 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

С учетом принятых судебных постановлений за Сергеевым < Ф.И.О. >46 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№..>, площадью 6 325 234 кв.м. При этом, изменения в договор купли-продажи <№..> в части изменения выкупной стоимости в размере <...> рубль 42 копейки внесены не были.

Как следует из материалов дела, из земельного участка с кадастровым номером <№..>, площадью 6325234 кв.м. были образованы следующие земельные участки:

<№..>

<№..>

<№..>

<№..>

В судебном заседании установлено, что ввиду невозможности освоения всего земельного массива, 19.03.2018 Сергеев < Ф.И.О. >47 обратился в Межрегиональное территориальное управление с заявлением о возврате неосвоенной части земельного участка общей площадью 4 701 214 кв.м. в собственность Российской Федерации. Письмом <№..> от 20.04.2018 Сергееву < Ф.И.О. >48 отказано в принятии в федеральную собственность земельных участков, ввиду того, что они являются предметом судебных споров. Сергеев < Ф.И.О. >49 обжаловал вышеуказанный отказ в суд.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2019, отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 20.04.2018 принять в собственность Российской Федерации земельные участки, общей площадью 4 701 214 кв.м. признан незаконным, на земельные участки признано право собственности Российской Федерации (л.д.200-208).

Учитывая, что земельные участки, общей площадью 4 701 214 кв.м. возвращены Сергеевым < Ф.И.О. >50 в собственность Российской Федерации, требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обязании Сергеева < Ф.И.О. >51 заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 02.03.2015г. <№..> земельного участка с кадастровым номером <№..> и внесении в указанный договор изменений в пункт 2.1 договора о цене земельного участка <...> руб., соответствующей площади земельных участков в 6 322 234 кв.м., являются необоснованными.

Рассматривая дело по существу, суд учитывает то, что Сергеевым < Ф.И.О. >52 как стороной по договору от <Дата>, выполнены условия в части оплаты земельного участка общей площадью 6 322 234 кв.м., внесена сумма указанная в п.2.1 - <...> руб., соответствовавшая на момент ее внесения, стоимости земельного участка.

Судом установлено, что дополнительное соглашение, обязать которое заключить просит в исковых требованиях Территориальное управление, направлено ему 11.09.2018 (л.д. 22). Однако, как следует из материалов гражданского дела <№..>, 19.03.2018 Сергеев < Ф.И.О. >53 обратился в Межрегиональное территориальное управление с заявлением о возврате неосвоенной части земельного участка общей площадью 4 701 214 кв.м. в собственность Российской Федерации. Письмом <№..> от 20.04.2018 Сергееву < Ф.И.О. >54 отказано в принятии земельных участков в федеральную собственность, что и побудило его обратиться в суд. Наличие судебных споров в период, предшествовавший получению Сергеевым проекта дополнительного соглашения, свидетельствует об обоснованности его доводов относительно сомнений в цене предмета договора от 02.03.2015. Требования Теруправления о внесении в пункт 2.1 договора новой редакции относительно цены Участка в 73 494 791,42 руб., ввиду намерений Сергеева возвратить в федеральную собственность большую часть земельных участков, до разрешения судебных споров, по мнению суда, являлись преждевременными.

В соответствии со 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1). В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п.2). Из текста встречного искового заявления и пояснений представителя Сергеева < Ф.И.О. >55 следует, что земельные участки планировались к развитию сельскохозяйственной деятельности, но ввиду обстоятельств непреодолимой силы, сложилась невозможность использовать все земельные участки для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Учитывая, что судом не установлено виновных действий Сергеева < Ф.И.О. >56 в не заключении дополнительного соглашения, оснований для удовлетворения иска в части понуждения ответчика заключить дополнительное соглашение к договору от 02.03.2015 <№..>, не имеется.

В виду изложенного уточненные требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании с Сергеева < Ф.И.О. >57 задолженности по договору от 02.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Рассматривая встречные требования Сергеева < Ф.И.О. >58 суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1). ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№..> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 701 214 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >59 ░░░░░░░░ 1 624 020 ░░.░., ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ (1 624 020 ░░.░. ░ 11619 ░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░. ░. ░ 11 619 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2015, ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : 6 325 234 ░░.░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >60 ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >61 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ < ░.░.░. >62 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.03.2015 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.85), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >64 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░