Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-194/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 марта 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого Бехбудова Г.Б.,

переводчика ФИО1,

защитника - адвоката Рыковой Г.Н.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми материалы уголовного дела в отношении

Бехбудова Г.Б.О., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 27.07.2013 года по 16.12.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бехбудов Г.Б.О. совершил в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г.Перми к Бехбудову Г.Б.О. обратился ФИО4 с просьбой оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш, в крупном размере, передав при этом денежные средства в сумме -СУММА1- в счет приобретения данного наркотического средства. Бехбудов Г.Б.О. осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, что ФИО4 не имеет реальной возможности приобрести наркотическое средство гашиш у лиц, занимающихся их непосредственным сбытом, так как не владеет информацией о данных лицах, согласился ему помочь. После чего, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Бехбудов Г.Б.О., являясь пособником и действуя в интересах ФИО4, по мобильному телефону созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече в неустановленном месте на территории г.Перми, где незаконно приобрел у ФИО5 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 790,4 грамма, что является крупным размером, передав последнему -СУММА1- в счет приобретения наркотического средства. Бехбудов Г.Б.О., продолжая преступный умысел, направленный на пособничество ФИО4 в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Перми, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, передал ФИО4 незаконно приобретенное у ФИО5 наркотическое средство - гашиш массой не менее 790,4 грамма, что является крупным размером, тем самым, совершив пособничество в его приобретении, путем устранения препятствий. Однако, преступный умысел Бехбудова Г.Б.О. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в здании ОП №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г.Перми по <адрес>, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 790,4 грамма обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота: у ФИО2, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», массой 22,7 грамма, у ФИО4 массой 767,7 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь в автомашине -МАРКА-, гос.рег.№, принадлежащей ФИО3, припаркованной вблизи дома № по <адрес>, попросил Бехбудова Г.Б.О., находящегося здесь же, оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш в крупном размере на сумму -СУММА2-. Бехбудов Г.Б.О. осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, что ФИО4 не имеет реальной возможности приобрести наркотическое средство гашиш у лиц, занимающихся их непосредственным сбытом, так как не владеет информацией о данных лицах, согласился ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бехбудов Г.Б.О. и ФИО4 встретились в автомашине -МАРКА-, гос.рег.№, припаркованной вблизи <адрес>, где ФИО4, являясь участником ОРМ «Проверочная закупка», передал Бехбудову Г.Б.О. денежные средства в сумме -СУММА2- на приобретение наркотического средства - гашиш в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории <адрес> Бехбудов Г.Б.О. встретился с ФИО5, которому передал полученные от ФИО4 денежные средства в сумме -СУММА3-, затем встретился с ФИО5 в автосервисе по <адрес>, где в целях оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере ФИО4, незаконно приобрел у ФИО5 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой не менее 494,01 грамма, что является крупным размером. Продолжая преступный умысел, направленный на совершение пособничества ФИО4, участвующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в незаконном приобретении наркотического средства - гашиш в крупном размере, Бехбудов Г.Б.О., находясь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, передал ФИО4, участвующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», незаконно приобретенное у ФИО5, наркотическое средство - гашиш массой 494,01 грамма, тем самым совершив пособничество в его приобретении, путем устранения препятствий. Однако преступный умысел Бехбудова Г.Б.О. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в здания ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю по <адрес>, добровольно выдал 2 свертка наркотического средства - гашиш, массой не менее 494,01, грамма, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Бехбудовым Г.Б.О. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела Бехбудов Г.Б.О. заключил ДД.ММ.ГГГГ с прокуратурой Свердловского района г.Перми досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Бехбудовым Г.Б.О. добровольно, при участии защитника.

Представление заместителя прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Бехбудовым Г.Б.О. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Сотрудничество с Бехбудовым Г.Б.О. дало положительные результаты при раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Бехбудов Г.Б.О. дал подробные и правдивые показания по существу обвинения, показания, изобличающие ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.«б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.229.1 ч.3, ст.229.1 ч.3 УК РФ, что повлияло на полное, объективное расследование уголовных дел №, №.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, а также в процессе всего периода расследования уголовного дела обвиняемый Бехбудов Г.Б.О., его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозе личной безопасности не подвергались.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Бехбудовым Г.Б.О. при выполнении его обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, после изложения предъявленного обвинения, подтвердил активное содействие Бехбудова Г.Б.О. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества, поддержал заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Бехбудова Г.Б.О., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый и его защитник поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив то обстоятельство, что вышеизложенное обвинение Бехбудову Г.Б.О. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности обжалования. Права и порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Бехбудову Г.Б.О. разъяснены.

Обвинение, которое Бехбудов Г.Б.О. признал полностью, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом данных обстоятельств, соблюдения условий, выполнения обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела по обвинению Бехбудова Г.Б.О. в особом порядке.

Действия подсудимого Бехбудова Г.Б.О. суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением по двум преступлениям по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бехбудов Г.Б.О. не судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту учебы и по месту жительства положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия оперативным подразделениям УФСКН России по Пермскому краю, активное способствование раскрытию и расследованию ряда преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, заключение досудебного соглашения, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Бехбудова Г.Б.О., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупных размерах, представляющие повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и воспитательного воздействия на подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества, при этом находит невозможным и нецелесообразным применение положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота, и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Бехбудову Г.Б.о. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет <данные изъяты>, препятствующих к отбыванию штрафа.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-317, 317.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Бехбудова Г.Б.О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бехбудову Г.Б.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бехбудову Г.Б.О. в виде залога изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.03.2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.07.2013 года по 16.12.2013 года.

Залог в сумме -СУММА4- вернуть залогодателю ФИО6.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья- Е.А.Набока.