Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-223/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Королькова О.В., помощника прокурора <адрес> Губернской Т.Ю.,

подсудимой Алпысбаева Н.Р.,

её защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

потерпевшей Т.К.Н.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алпысбаева Н.Р.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алпысбаева Н.Р. совершила убийство Б.М.Н. при следующих обстоятельствах:

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 до 06:00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Б.М.Н., произошедшей на почве ревности, и возникших в результате неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства Б.М.Н., осознавая и желая наступления его смерти, предвидя, что ее действия повлекут смерть Б.М.Н. и желая этого, нанесла последнему множественные (не менее четырех) удары ножом в грудную клетку, где расположены жизненно-важные органы, а также в левое предплечье, причинив Б.М.Н. телесные повреждения в виде:

- поверхностной резаной раны № передней поверхности левого предплечья, не причинившей вреда здоровью человека;

- непроникающей колото-резаной раны № наружной поверхности левого предплечья с повреждением мягких тканей, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью;

- колото-резаных ран № 1, 2 передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную и в брюшную полости, с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы и правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов в мягкие ткани, в правую плевральную и брюшную полости, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В результате преступных действий Алпысбаева Н.Р., направленных на причинение смерти Б.М.Н., а именно нанесенных ею ударов ножом в грудную клетку, смерть Б.М.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени на месте происшествия от колото-резаных ран №№ 1, 2 передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы и печени, с последующим развитием острой кровопотери, и тем самым Алпысбаева Н.Р. убила Б.М.Н.

В судебном заседании подсудимая Алпысбаева Н.Р. свою вину признала частично, пояснив, что не желала наступления смерти Б.М.Н., суду показала, что Б.М.Н. – её бывший <данные изъяты>, они расстались, так как он её избивал. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. Ей позвонил Б.М.Н., и, так как не успевала на автобус, чтобы уехать домой, она согласилась переночевать у него в квартире, которую он снимал. Б.М.Н. всю ночь употреблял спиртное. На следующий день они вместе ходили в банк, где она положила на счет денежные средства, затем купили для нее мобильный телефон. Вернувшись в квартиру, Б.М.Н. продолжил употреблять спиртное. Она приняла душ, легла на кровать и стала смотреть телевизор. Б.М.Н. пришел в комнату, сел рядом с ней на кровать, принес с собой спиртное, закуску, нож, еще какие-то столовые приборы, положив все на пол. В ходе разговора между ними возник конфликт, Б.М.Н. ударил несколько раз кулаком в область левого бедра, затем он взял её за предплечья, поднял и посадил на кровати, после чего нанес ей один удар кулаком в живот. Она хотела уйти, но он её держал, а затем толкн<адрес> упала на кровать, ударившись головой о спинку. Она испугалась его слов о том, что она будет или с ним или ни с кем, а также того, что он снова ее будет бить, оттолкнула его, нагнулась, схватила с пола первое, что попалось ей под руку. Это оказался нож, которым она ударила Б.М.Н.. Сколько и куда нанесла ударов, она не помнит. Б.М.Н. упал на бок рядом с кроватью и не шевелился. Она сильно испугалась. Не помнит, как добралась до дома. Нож она, возможно, забрала с собой и выбросила где-то по дороге.

Вина подсудимой в убийстве Б.М.Н. объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Т.К.Н. суду показала, чтоБ.М.Н. - ее родной <данные изъяты>, они вместе выросли, общались примерно 1-2 раза в месяц, брат был ей очень дорог, его смертью ей причинен моральный вред. По характеру Б.М.Н. спокойный, уравновешенный, добрый. Ей известно, что брат проживал с какой-то женщиной, но она Алпысбаева Н.Р. ни разу не видела. В последний раз она разговаривала с Б.М.Н. 25.03.2015, он сказал, что придет к ним домой, чтобы поздравить <данные изъяты> с днем рождением. О смерти <данные изъяты> ей стало известно от родственников.

Свидетель Д.Г.Н. суду показала, чтоБ.М.Н. был ее <данные изъяты>. По характеру брат спокойный, добрый. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в отделении Сбербанка. Выйдя в зал, она увидела <данные изъяты>, который сказал, что он пришел туда с женщиной, назвав её имя – Н.. Саму женщину она не видела. В каком состоянии находился брат, она не помнит.

Свидетель Б.Л.Р. суду показала, что Алпысбаева Н.Р. – её <данные изъяты>. Алпысбаева Н.Р. вахтовым методом работала в охране, во внерабочее время проживала у неё в <адрес>. Сестра спиртное употребляет не часто, примерно раз в месяц, была лишена родительских прав в отношении своих детей, но потом восстановила права в отношении дочери. В 2014 году <данные изъяты> познакомилась с мужчиной по имени Б.М.Н.. Она, Б.Л.Р., его никогда не видела, но знает, что он ревновал сестру и по этой причине её бил. Она несколько раз разговаривала с Б.М.Н., просила его не беспокоить <данные изъяты>. <данные изъяты> домой приезжала трезвая, она не агрессивная, не конфликтная.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.Л.Р., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что после развода с мужем Алпысбаева Н.Р. стала периодически злоупотреблять спиртными напитками. В трезвом состоянии Алпысбаева Н.Р. спокойная, добрая, не конфликтная, адекватная, в состоянии алкогольного опьянения она становится неадекватной, конфликтной, начинает кричать, может наброситься, подраться, всегда находит для этого повод. Насилие и оскорбления в свой адрес она никогда не терпела, если ее кто-то задевал, то она никогда не молчала, могла подраться, за себя постоять. В 2014 году Алпысбаева Н.Р. восстановила родительские права в отношении дочери. Но ее дочь так и осталась проживать у Н.Н.Р., Алпысбаева Н.Р. дочь не забрала, ее воспитанием и содержанием не занялась. Когда она приезжала к ней, то старалась быть трезвой. Но когда она находилась не у нее, то злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она, Б.Л.Р., уехала в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она по «скайпу» общалась с детьми, когда в квартиру пришла Алпысбаева Н.Р. Ее дочь сказала, что Алпысбаева Н.Р. в крови. К компьютеру Алпысбаева Н.Р. подошла без одежды, лицо у неё было отекшее, как будто она плакала. Алпысбаева Н.Р. сказала, что в какой-то квартире в Орске они подрались с Б.М.Н., и она его зарезала. Она подумала, что Алпысбаева Н.Р. пошутила, но позвонила <данные изъяты> Н.Н.Р., чтобы та пришла к ней в квартиру и выгнала Алпысбаева Н.Р., поскольку дети там одни и ей там находиться не нужно. Как ей показалось в ходе разговора с Алпысбаева Н.Р., она была либо пьяная, либо с похмелья (том № л.д. 93-97).

Оглашенные показания свидетель Б.Л.Р. подтвердила, но пояснила, что Алпысбаева Н.Р. воспитанием и содержание дочери занимается, в семье она ни на кого драться не кидалась, не видела, чтобы <данные изъяты> дралась с кем-то на улице.

Свидетель Н.Н.Р. суду показала, что Алпысбаева Н.Р. – её <данные изъяты>. В марте 2015 года после звонка Б.Л.Р. она пришла в квартиру последней, где увидела Алпысбаева Н.Р.. <данные изъяты> сказала, что в Орске зарезала мужчину, с которым раньше жила. Она <данные изъяты> не поверила, сказала, чтобы та уходила. Алпысбаева Н.Р. была не пьяная, крови на ней она не видела. В целом <данные изъяты> не агрессивная, не конфликтная. <данные изъяты> занимается воспитанием и содержанием своей дочери, не хотела оставлять ребенка, но девочка нуждалась в лечении, поэтому с 2,5 лет проживала с ней, Н.Н.Р.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н.Н.Р. следует, что Алпысбаева Н.Р. после развода с мужем стала встречаться с разными мужчинами, периодически злоупотребляла спиртными напитками. По характеру Алпысбаева Н.Р. вспыльчивая, безответственная, в состоянии алкогольного опьянения – конфликтная. В отношении своих двоих детей Алпысбаева Н.Р. была лишена родительских прав, по её, Н.Н.Р., заявлению, поскольку воспитанием и содержанием детей Алпысбаева Н.Р. абсолютно не занималась. В 2014 году Алпысбаева Н.Р. восстановила родительские права в отношении дочери, но дочку не забрала, ее воспитанием и содержанием не занялась. ДД.ММ.ГГГГ она, Н.Н.Р., приехала в квартиру Б.Л.Р., увидела там Алпысбаева Н.Р., которая лежала на диване без одежды. Она разозлилась на Алпысбаева Н.Р., заставила её одеться и стала выгонять из квартиры. Алпысбаева Н.Р. заплакала и сказала что в <адрес>, на съемной квартире она зарезала Б.М.Н. из-за того, что он в состоянии алкогольного опьянения стал ее бить. Про Б.М.Н. она никогда не слышала. Насколько ей стало понятно, это все произошло ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 101-105).

По поводу оглашенных показаний Н.Н.Р. пояснила, что подписала их, не читая. Когда она давала показания, то была зла на <данные изъяты> за то, что она совершила, поэтому вспомнила единичный случай ссоры с сестрой, когда та тоже схватилась за нож. Этот случай имел место около 9 лет назад. Полагает, что родственники тоже об этом вспомнили, поэтому дали Алпысбаева Н.Р. такую характеристику. На самом деле сестра не агрессивная, спокойная.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Бурумбаева Р.С. следует, что Алпысбаева Н.Р. является его <данные изъяты>. Последний год Алпысбаева Н.Р. проживала в <адрес>, где работала в охранном предприятии, от которого ей предоставлялось жилье. Дети Алпысбаева Н.Р. постоянно проживали у ее сестер в <адрес>. В последнее время Алпысбаева Н.Р. из <адрес> сначала приезжала в <адрес>, где злоупотребляла спиртным напитками на протяжении нескольких дней со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила Н.Н.Р. и сообщила, что Алпысбаева Н.Р. задержали сотрудники полиции, так как она ударила ножом какого-то мужчину. Около восьми лет назад бывший муж Алпысбаева Н.Р. сильно её избил и нанес ей удар ножом. После этого Алпысбаева Н.Р. стала вести себя очень агрессивно, в любых конфликтах хватается за нож и угрожает ножом (том № л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Е.В. установлено, что она занималась сдачей внаем жилых помещений, в том числе, квартиры по адресу: <адрес>1. Указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ она сдала Б.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она стала звонить Б.М.Н. На протяжении нескольких часов она звонила ему, однако на звонки он не отвечал. Они с супругом приехали на квартиру, дверь оказалась открытой. В комнате на полу возле кровати, на правом боку спиной ко входу в комнату, лежал мужчина. Рядом с ним на полу она увидела следы крови, на его руке - свежий порез и кровь. На полу находились бутылки, разные вещи, сковородка с едой. Супруг сказал, что мужчина мертв, и они вызвали полицию. В ходе осмотра места происшествия ее супруг опознал труп. Это был Б.М.Н. (том № л.д. 111-114).

Свидетель М.А.А. суду показал, что он работает фельдшером на станции скорой помощи. В марте 2015 в вечернее время он в составе бригады выезжал по вызову на <адрес>. В квартире на первом этаже находился труп мужчины. Труп лежал на полу рядом с кроватью, на правом боку, головой к стене. Труп в ходе осмотра он не раздевал, поэтому телесные повреждения на трупе не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.С. установлено, что он работает в салоне МТС (ЗАО РТК) в должности специалиста по продаже сотовых телефонов. Магазин расположен по адресу: <адрес> «д». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18.20 ч. в магазин зашли мужчина с женщиной, мужчина приобрел сотовый телефон «<данные изъяты> цвета. Они были или с похмелья, или в состоянии алкогольного опьянения. На предъявленных ему фотографиях в отделе полиции № УМВД России по <адрес> он узнал этих мужчину и женщину. От сотрудников полиции ему стало известно, что женщину зовут Алпысбаева Н.Р., а мужчину - Б.М.Н. (том № л.д. 87).

Виновность Алпысбаева Н.Р. объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.03.2015, согласно которому осмотрена однокомнатная <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в комнате на полу рядом с кроватью обнаружен труп Б.М.Н. с колото-резаными ранами с области грудной клетки, а также изъяты: одежда потерпевшего, пара женских носков, очки, нож, три стеклянных чашки, бутылки из-под водки, четыре пластмассовых бутылки объемом 1,5 литра, две пустых пачки сигарет, пустая пластмассовая упаковка, простынь, женская прокладка, следы рук, волос (том 1, л.д. 12-17);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.04.2015, согласно которому Алпысбаева Н.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния была вне какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, правильно ориентирована в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, ее действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Алпысбаева Н.Р. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, в момент инкриминируемого деяния Алпысбаева Н.Р. в состоянии физиологического аффекта или иного расстройства психической деятельности, лишавшего ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не находилась. На это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Обнаруженные индивидуально-психологические особенности Алпысбаева Н.Р. (вспыльчивость, гневливость, конфликтность, снижение морально-этического ядра личности, агрессивность при противодействии со стороны окружающих, асоциальная личностная ориентация, склонность к внешне обвиняющему типу реагирования) могли найти отражение в ее поведении в исследуемой конкретной ситуации, облегчив формирование и реализацию асоциальных тенденций (ответ на вопрос № 11) (том № л.д. 132-136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.05.2015, согласно которой при экспертизе трупа Б.М.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны № 1, 2 передней поверхности грудной клетки справа, проникающие в правую плевральную и в брюшную полости, с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы и правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов в мягкие ткани, в правую плевральную и брюшную полости, эти телесные повреждения образовались от двух ударных воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, в срок незадолго (исчисляемый несколькими первыми минутами или десятками минут) до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; непроникающая колото-резаная рана № наружной поверхности левого предплечья с повреждением мягких тканей, которая образовалась от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся; поверхностная резаная рана № передней поверхности левого предплечья, которая образовалась от однократного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, типа клинка ножа, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется. Смерть Б.М.Н. наступила в результате колото-резаных ран №№ 1, 2 передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневых каналов диафрагмы и печени, с последующим развитием острой кровопотери, что подтверждается характерными морфологическими признаками. Исходя из того, что телесные повреждения, отраженные в п. 1.1. данных выводов, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от каждого в отдельности (а тем более, их совокупности) могла наступить смерть, следовательно, между этими телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вывод о виде травмирующего предмета подтверждается следующей совокупностью морфологических признаков: преобладание глубины ран над их шириной и длиной; веретенообразная форма ран; острые и П-образные концы; ровные края, щелевидные с ровными краями повреждения внутренних органов. Направление раневого канала от раны № 1: спереди назад, сверху вниз под углом 70° и слева направо под углом 80°, общая длина раневого канала около 9,5см. Направление раневого канала от раны № 2: спереди назад, сверху вниз под углом 50° и слева направо под углом 80°, общая длина раневого канала около 10,5см. Длина раневых каналов указывает на длину погруженной части клинка. В процессе получения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший (нападавшие) мог (могли) находиться спереди или сзади от потерпевшего, а также и над потерпевшим, исходя из положения потерпевшего, при условии доступности травмированных областей тела. Образование этих телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, в том числе, при ускорении, исключается, о чем свидетельствует их механизм образования. Обнаруженные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени между собой, с силой, достаточной для их образования. После получения телесных повреждений, отраженных в п. 1.1 данных Выводов, не исключена возможность потерпевшим совершать активные целенаправленные действия в течение короткого промежутка времени - исчисляемый несколькими первыми минутами или десятками минут, о чем свидетельствует характер повреждений, а также результат судебно-гистологического исследования. Развитие острой кровопотери сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (систолическое давление ниже 40-60 мм рт ст), как правило, развивается потеря сознания. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, зафиксированных инструментальными методами исследования при осмотре трупа на месте происшествия, смерть наступила в срок около 14-17 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этанол концентрации в крови - 2,7%о, которая обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (том № л.д. 174-178);

- заключением судебной генетической экспертизы № Э/3-846 от 14.05.2015, согласно которому на поверхности исследуемых участков сумки, простыни, пары носков из пакета №7, футболки, трусов, двух пар носков, часов наручных, принадлежащих Б.М.Н., пяти бутылок из пакета №10, двух кружек, срезов ногтевых пластин пальцев рук Б.М.Н., фрагментов марли со смывами с ладонной поверхности рук Б.М.Н., представленных по уголовному делу № из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обнаружена кровь Б.М.Н.

На поверхности исследуемых участков бутылки с надписью «<данные изъяты>» из пакета №11, представлен­ной по уголовному делу № из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обнаружен пот Б.М.Н.

На поверхности исследуемых участков девяти фильтров окурков сигарет №№ с надписью <данные изъяты>», и двух фильтров окурков сигарет №№ и 7 с надписью «<данные изъяты>», представленных по уголовному делу № из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обнаружена слюна Б.М.Н.

На поверхности исследуемых участков прокладки, представленной по уголовному делу № из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обнаружена кровь Алпысбаева Н.Р.

На поверхности исследуемых участков одиннадцати фильтров окурков сигарет №№ с надписью «<данные изъяты>» и четырех фильтров окурков сигарет №№ с надписью <данные изъяты>», представленных по уголовному делу № из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обнаружена слюна Алпысбаева Н.Р.

На поверхности исследуемых участков брюк, принадлежащих Алпысбаева Н.Р., представленных по уго­ловному делу № из СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным, вероятно, из-за высокой степени деградации и/или недостаточного количества ядерной ДНК (том № л.д. 201-207);

- заключением судебной биологической экспертизы № от 17.04.2015, согласно которому: кровь потерпевшего Б.М.Н. принадлежит к группе АВо с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемой Алпысбаева Н.Р. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Один объект, изъятый с места происшествия, является волосом человека и происходит с головы. Это отживающий волос, он мог быть удален с применением незначительной силы. Волос-улика (об.1) имеет явные признаки окраски. При определении групповой принадлежности волоса-улики ( об. № 1) выявлены антигены В и Н.

При сравнительном исследовании волоса-улики об. 1, с волосами-образцами с головы обвиняемой Алпысбаева Н.Р., было обнаружено сходство по большинству морфологических признаков и по групповой принадлежности. Таким образом, происхождение волоса-улики от обвиняемой Алпысбаева Н.Р. не исключается. От потерпевшего Б.М.Н. происхождения волоса исключается по групповой принадлежности (том № л.д. 214-223);

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 21.05.2015, согласно которому повреждения на футболке, раны № и № на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки справа и на фрагменте передней грудной стенки справа от трупа Б.М.Н. являются колото-резанными. Они образовались от двух воздействий плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок кухонного ножа, представленного на экспертизу (том № л.д. 245-249);

- протоколом явки с повинной Алпысбаева Н.Р. от 27.03.2015, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Алпысбаева Н.Р. обратился в ОП № УМВД России по <адрес> и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, находясь в съемной квартире, адрес которого она не помнит, совместно с Б.М.Н. употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ней и Б.М.Н. на почве ревности возникла ссора. Во время ссоры Б.М.Н. рукой нанес ей удар в живот и в ногу. После этого она взяла с пола кухонный нож и этим ножом ударила ему в грудь, сколько точно нанесла ударов, не помнит, но полагает, что около двух. После этого, она направилась в ванную комнату, помыла руки и положила нож в сумку. Затем она подошла к Б.М.Н., потрогала его, он был холодный. После этого она ушла из квартиры. Вину в содеянном Алпысбаева Н.Р. признает в полном объеме и раскаивается (том № л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Алпысбаева Н.Р. от 27.03.2015, согласно которым Алпысбаева Н.Р. указала место, где она нанесла Б.М.Н. удары ножом, а именно <адрес> в <адрес>. По прибытии всех участников следственной группы на указанный адрес, Алпысбаева Н.Р. пояснила и продемонстрировала, каким образом и где именно она нанесла удары ножом Б.М.Н. (том № л.д. 28-31).

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами, имеющими большой практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, явка с повинной оформлена надлежащим образом в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Алпысбаева Н.Р. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия Алпысбаева Н.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что Алпысбаева Н.Р. в ходе конфликта с Б.М.Н. умышленно нанесла последнему не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки и левого предплечья потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны самой подсудимой, показаний которой суд принимает за основу, и подтверждаются заключением эксперта № от 08.05.2015, медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в части характера и локализации телесных повреждений, показаниями свидетелей Б.Л.Р. и Н.Н.Р., которым со слов подсудимой известно, что она в ходе ссоры в съемной квартире в <адрес> зарезала своего бывшего сожителя, показаниями свидетелей Р.Е.В. и М.А.А., согласно которым труп Б.М.Н. был ими обнаружен лежащим на правом боку на полу рядом с кроватью, что также отражено в протоколе осмотра места происшествия. Количество причиненных Б.М.Н. телесных повреждений (не менее четырех) установлено заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.05.2015.

Об умысле Алпысбаева Н.Р. на убийство Б.М.Н. свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, использование в качестве оружия ножа - предмета, обладающего большими поражающими способностями, нанесение им не менее 4-х ударов, два из которых были направлены в область передней поверхности грудной клетки, то есть в область тела человека, где расположены жизненно важные органы, а также сила ударов (общая длина раневого канала от раны № около 9,5см, от раны № - около 10,5см). При этом, согласно заключению эксперта, от каждого из указанных двух ударов в отдельности (а тем более, их совокупности) могла наступить смерть.

Кроме того, об умысле Алпысбаева Н.Р. на убийство Б.М.Н. свидетельствует и то обстоятельство, что после нанесения потерпевшему ударов ножом Алпысбаева Н.Р. не убедилась, какие телесные повреждения она ему нанесла, необходима ли ему помощь, поскольку она не могла не осознавать, что нанесение удара ножом в область грудной клетки человека может повлечь наступление смерти. Каких-либо мер к оказанию помощи Б.М.Н. подсудимой принято не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что умысел Алпысбаева Н.Р. был направлен именно на убийство потерпевшего и не находит оснований для иной квалификации её действий.

Судом установлено, что Алпысбаева Н.Р. не находилась в состоянии обороны, поскольку, как установлено в судебном заседании и объективно подтверждено материалами дела, каких-либо действий со стороны Б.М.Н., представлявших угрозу для жизни подсудимой, не имелось, и последующее применение ножа не было обусловлено необходимостью действий оборонительного характера, направленных на защиту своей жизни.

Суд также не усматривает в действиях Алпысбаева Н.Р. признаков состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.04.2015. Обнаруженные индивидуально-психологические особенности Алпысбаева Н.Р. (вспыльчивость, гневливость, конфликтность, снижение морально-этического ядра личности, агрессивность при противодействии со стороны окружающих, асоциальная личностная ориентация, склонность к внешне обвиняющему типу реагирования) могли найти отражение в ее поведении в исследуемой конкретной ситуации.

Показания Б.Л.Р. и Н.Н.Р. – родных сестер Алпысбаева Н.Р., данные в ходе судебного заседания и противоречащие показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования, в части характеристики личности подсудимой, суд расценивает как попытку помочь Алпысбаева Н.Р. избежать ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алпысбаева Н.Р. Кроме того, суд относит к числу смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, поскольку Алпысбаева Н.Р. сразу дала признательные показания, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, при проведении проверки показаний на месте продемонстрировала механизм причинения потерпевшему телесных повреждений. Суд также относит к числу смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления, поскольку, как следует из показаний Алпысбаева Н.Р., в ходе конфликта с Б.М.Н. последний ударил её в живот и по левому бедру, что объективно подтверждается заключением эксперта № о наличии у подсудимой двух кровоподтеков на передненаружной поверхности левого бедра, образовавшихся в срок около 1-4 суток назад до проведения эксперты (27.03.2015).

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что Алпысбаева Н.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, на лечении в ОПБ № <адрес> не находилась, не работает, лишена родительских прав в отношении своего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд назначает Алпысбаева Н.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и степень ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 22.07.2015.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-223/2015.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.08.2015░.