Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2012 ~ М-1201/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1310/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае к Кириллову Д.Г. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае обратилось в суд с иском к Кириллову Д.Г. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. <данные изъяты> водитель Кириллову Д.Г. и автомобиля <данные изъяты> водитель Чижовкин А.В.. Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Кирилова Д.Г., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота-Авенсис причинены механические повреждения. В виду того, что гражданская ответственность Кирилова Д.Г. по договору обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В момент дорожно-транспортного происшествия водитель Кирилов Д.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право предъявления регрессных требований по выплаченной сумме страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика Кирилова Д.Г. денежную сумму в счет возмещения страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса.

Истец ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кирилов Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины не явки не сообщил.

Третье лицо Чижовкин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражения по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кириллову Д.Г. с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Чижовкин А.В. (л.д. 14).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель Кирилов Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> превысил безопасную скорость движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение транспортных средств (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ Кирилов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кирилова Д.Г. по полису обязательного страхования была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 14).

На основании заявления Чижовкина А.В. о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> с указанием характера повреждений автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт дополнительного осмотра (л.д. 7, 8, 15).

На основании указанных актов ООО «Автоконсалтинг плюс» ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение (калькуляция) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в том числе с учетом износа транспортного средства – <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Чижовкину А.В. выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страховой выплаты по страховому случаю, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5, 18).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. … Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами, что предусмотрено статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, установленные в ходе разрешения спорных правоотношений обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между ООО «Росгосстрах» и Кирилова Д.Г., основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом ООО «Росгосстрах» выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии Чижовкину А.В.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве доводов либо возражений.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ни характер повреждений, ни перечень поврежденных деталей автомобиля Тойота-Авенсис, ни сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Авенсис в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорена.

При этом истцом представлено документальное подтверждение произведенной страховой выплаты Чижовкину А.В. в размере <данные изъяты> рублей, в связи с наступлением страхового случая, по полису <данные изъяты> Кириловым Д.Г.

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается виновное поведение водителя Кирилова Д.Г. при совершении спорного дорожно-транспортного происшествия, а именно нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства нахождения водителя Кирилова Д.Г. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, также документально подтверждены доказательствами, представленными сторонами при разрешении спорных правоотношений.

При этом ответчиком Кириловым Д.Г. в ходе судебного разбирательства виновное поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не оспорены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, право страховщика на предъявление регрессных требований в части произведенной страховой выплаты, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Пермском крае к Кириллову Д.Г. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кириллову Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае денежную сумму в счет возмещения страховой выплаты, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Кириллову Д.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае судебные расходы, понесенные истцом за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>) рублей 00 копейки.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>