Решение по делу № 1-178/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-178/2019

10RS0016-01-2019-001469-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                                                                        6 ноября 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.А.,

защитника-адвоката Гусарова С.П., представившего ордер №140 от 17.10.2019 и удостоверение,

подсудимой Голубевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

             Голубевой Татьяны Викторовны, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей магазин <...> продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... не судимой,

             в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Т.В., в период времени с 08 часов 00 минут 01 марта 2019 года до 10 часов 00 минут 08 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате квартиры ..., где также находился потерпевший Б. увидев оброненные им денежные средства, представленные купюрами евро различного номинала, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что её преступные действия не очевидны для Б.., действуя умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 3200 евро на общую сумму согласно курса Центрального Банка Российской Федерации на 01.03.2019 - 239901 руб. 12 коп. (из расчета официального курса евро на 01.03.2019 - 74,9691 рублей), принадлежащие Б. После чего Голубева Т.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 239901 руб. 12 коп..

Действия подсудимой Голубевой Т.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б.. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что подсудимая принесла ему извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимая Голубева Г.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, возместила ущерб.

Защитник адвокат Гусаров С.П. ходатайство потерпевшей поддержал, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Голубева Т.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен полностью, Голубева Т.В. принесла свои извинения и загладила причиненный вред в полном объеме.

Из пояснений потерпевшего, подсудимой следует, что они пришли к примирению, Голубева Т.В. загладила причиненный вред потерпевшему в полном объеме, стороны не возражают против прекращения производства по делу, что является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения дела. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

         Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой Голубевой Т.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежные суммы, выплаченные адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемой и обвиняемой Голубевой Т.В. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 76УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Голубеву Татьяну Викторовну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Голубевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 6 чеков подтверждающих обмен русских рублей на валюту (евро), денежные средства в размере 185 евро (7 купюр) и картонная коробка выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.. – оставить по принадлежности потерпевшему Б.

билет на железнодорожный транспорт на имя В.., билет на железнодорожный транспорт на имя Голубевой Т.В.- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

           Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                                                                                            Е.П. Пушаева