Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 (2-4921/2013;) ~ М-4911/2013 от 15.10.2013

    Дело № 2-376/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре:          Кондратовой Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.А. к ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала о возложении обязанности по досрочному погашению кредитных обязательств, опровержении негативной кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Антонов В.А. обратился в суд с требованиями к ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала о возложении обязанности по досрочному погашению кредитных обязательств, опровержении негативной кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г.им заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Впоследствии решениями судов условия данного договора были признаны частично недействительными и в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил досрочно произвести погашение кредитных обязательств по кредитному договору, однако данное заявление оставлено без внимания, а ответчиком продолжались начисляться штрафные санкции по заключенному кредитному договору. Так же отмечает, что ответчиком, несмотря на то, что он не имел просроченных кредитных обязательств, была испорчена его кредитная история путем направления последним сведений в Банк кредитных историй о нем как о злостном неплательщике, что впоследствии сказалось при получении кредита в другом банке, так как в предоставлении его было отказано со ссылкой на наличие просрочек по ранее заключенному кредитному договору.

Антонов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала- Г. не согласившись с заявленными истцом требованиями, которые считает не обоснованными и в удовлетворении которых просит отказать, указал, что досрочное погашение кредита заемщиком может быть произведено с согласия кредитора, что является его правом, но если при предъявлении претензии истец предоставил бы документы свидетельствующие о возбуждении исполнительных производств на основании судебных решений, либо исполнительные листы, то мы возможно и решили вопрос. Информация о наличии негативной кредитной истории истца соответствует действительности, поскольку по кредитному договору у истца имеется задолженность, которая образовалась в связи с тем, что с февраля 2013 г. он прекратил производить платежи в погашение взятых кредитных обязательств. Требования о компенсации морального вреда так же не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абз. 2 п.а 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала и Антоновым В.А. заключен кредитный договор № 59-007005, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком 60 месяцев с условием оплаты 17,5 % годовых.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 04.02.2013 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Антонова В.А. к ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, исковые требования Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Антонова В.А. удовлетворены частично.

Признаны недействительными с момента заключения сделки условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.6, 2.12), заключенного между ОАО НБ «Траст» и Антоновым В.А., в части внесения заемщиком кредитору платежей за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. <данные изъяты> руб. 82 коп. в счет платежей за расчетное обслуживание, и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 82 коп.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В. А. штраф в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. и госпошлина в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб. 64 коп.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала и Антоновым В.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком 60 месяцев с условием оплаты 17 % годовых.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу 05.03.2013 г. по делу по иску Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Антонова В.А. к ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, исковые требования Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Антонова В.А. удовлетворены частично.

Признан недействительными с момента заключения сделки условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.8, 2.16), заключенного между ОАО НБ «Траст» и Антоновым В.А., в части возложения обязанности на заемщика по уплате комиссии за расчетное облуживание ссудного счета и зачисление кредитных средств.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. <данные изъяты> руб. 94 коп. в счет платежей за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп., а всего <данные изъяты> руб. 85 коп.

Признаны недействительными с момента заключения сделки условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.8, 2.16), заключенного между ОАО НБ «Траст» и Антоновым В.А., в части внесения заемщиком кредитору платежей за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. <данные изъяты> руб. 90 коп., в счет платежей за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> руб. 50 коп.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>. 00 коп.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Антонова В.А. штраф в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. и госпошлину в доход бюджета города Смоленска в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.

Взыскано с ОАО НБ «Траст» в пользу Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.

Выше приведенные судебные решения судов вступили в законную силу, в их исполнение, судом выданы исполнительные листы, которые 13.03. 2013 г. направлены Антонову В.А. для самостоятельного исполнения, которые последним получены и направлены в службу судебных приставов исполнителей по месту регистрации должника, сведениями об исполнении, либо не исполнении которых истец на дату принятия данного судебного решения не располагает, что последним не оспаривается.

Из объяснений истца и представленной претензии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Антоновым В.А. в ОАО НБ «Траст» направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ г.с предложением досрочного погашения кредитных обязательств по данному договору за счет денежных средств взысканных с путем зачисления денежных средств взысканных в его пользу с ОАО НБ «Траст» на основании судебных решений Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ которыми в его пользу взысканы денежные средства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., что кредитором сделано не было.

Как следует из объяснений представителя ОАО НБ «Траст» и представленных в их обоснование документов, последним не оспаривается заключение с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., который как на момент обращения истца с претензией, так и на дату принятия судебного решения по делу является действующим, исполнение обязательств по погашению которого истцом были прекращены в феврале 2012 г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 95 коп.(л.д.34).

Представителем Банка не оспаривается обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с претензией по досрочному погашению кредитных обязательств, принимая во внимание состоявшиеся судебные решения, но принятие такого решения является бравом кредитора, возможно если бы истец предоставил банку исполнительные листы, либо постановления о возбуждении исполнительных производств по данным решениям судов, то возможно данный вопрос между сторонами и был бы урегулирован, однако такого сделано не было.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца, на это указано в п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено в договоре (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а так же представленные суду сторонами доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о возложении на банк обязанности по досрочному погашению кредитных обязательств истца по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в данном случае согласие кредитора на досрочное погашение заемщиком кредитных обязательств является правом кредитора, а наличие вступивших в силу судебных решений, по которым с ОАО НБ «Траст» в пользу истца взысканы денежные средства (в связи с признанием условий заключенных с банком кредитных договоров недействительным в части возложения обязанности на заемщика по уплате комиссий за расчетное облуживание ссудного счета и зачисление кредитных средств) не освобождало истца от исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств согласно других условий достигнутых между сторонами при их заключении, принимая во внимание, что изменений ранее достигнутых между сторонами договоренностей не наступило, как и нельзя признать данные обстоятельства свидетельствующими о прекращении обязательств истца перед кредитором.

Учитывая, что в действительности имеет место со стороны истца не надлежащее исполнение обязательств, прекращение внесения платежей по кредитному договору, образование задолженности, то нельзя признать обоснованными требования истца о возложении обязанности на кредитора по опровержению негативной кредитной истории (информации ) находящейся на сайте национального Бюро Кредитных Историй.

Учитывая, что судом заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения, то требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 000 руб. 00 коп. удовлетворению так же не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Антонову В.А. к ОАО НБ «Траст» в лице Смоленского филиала о возложении обязанности по досрочному погашению кредитных обязательств, опровержении негативной кредитной истории взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись          И.Э.Малиновская