Решение по делу № 2-730/2014 ~ М-601/2014 от 13.08.2014

Дело № 2 – 730 / 14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 г.                                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Григорьевой Т.К. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, суд

У С Т А Н О В И Л :

21.06.2011 г., между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с одной стороны и Григорьевой Т.К., с другой был заключен договор на выпуск кредитной карты с установленным лимитом. Обращаясь в суд, Григорьева Т.К., просит истребовать у ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» приложение к договору о выпуске кредитной карты, график погашения кредита, и расширенную выписку по лицевому счету.

Истица Григорьева Т.К., в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанас Банк» Литовка В.С., действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В материалах дела от него имеется отзыв на исковое заявление и согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Григорьевой Т.К., подан не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 г., между сторонами был заключен договор на выпуск кредитной карты с установленным лимитом. По условиям договора банк открыл текущий счет и обязался его обслуживать,

Обосновывая свои требования, истица ссылается на то, что в нарушении ст. 857 ГК РФ и ст. 10 п. 1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ей не были предоставлены приложение к договору о выпуске кредитной карты, график погашения кредита и расширенная выписка по лицевому счету. В подтверждении своих доводов, что вышеуказанный договор заключался, Григорьева Т.К., не предоставила заявки на открытие банковского счета, адресованное ООО «Хоум кредит энд Финанас Банк». Подлинник этого заявления в полном объеме, истица в суд не представила, хотя в определении о приеме ее иска к производству и назначении предварительной подготовки от 18.08.2014 г., суд обязал ее это сделать.

В месте с тем, как следует из доказательств, представленных ответчиком в соответствии кредитным договором, под записью «Подтверждаю, что я получил Заявку ( кредитный договор ), график погашения по кредиту», имеется подпись истицы, что подтверждает, что перечисленные документы она получила в момент подписания договора. При этом Григорьева Т.К., была ознакомлена с условиями договора под роспись.

Кроме этого, как следует из отзыва ответчика, условия являются общедоступным документом и размещены на сайте Банка, в которых сказано в каком порядке можно получить копию ранее перечисленных документов. Копию договора, график погашения по кредиту и выписку по счету можно получить в случае личного обращения в отделение Банка с письменным заявлением о предоставлении копии выше указанных документов. Однако истица с такой просьбой к ответчику не обращалась. Из представленного ею реестра следует, что она 14.01.2014 г., направила ответчику требование о расторжении договора и претензию.

Вместе с тем, в силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Как видно из дела, Григорьева Т.К., проживает в с. Иволгинск Иволгинского района РБ. Соглашение о кредитовании заключалось в г. Улан- Удэ. Требование о предоставлении копий документов направлено почтовым отправлением из г. Казани. Исходя из этого, суд считает, что в ситуации, когда у Банка отсутствует возможность идентификации клиента, Банк вправе не предоставлять клиенту сведения, составляющие банковскую тайну.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае истицей достаточно доказательств, в силу которых ее требования могли быть удовлетворены, суду не представлены. Исходя из этого, а также оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения ее требований об истребовании у ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанас Банк» приложение к договору о выпуске кредитной карты, график погашения кредита, и расширенную выписку по лицевому счету, так как что истица не доказала факт нарушения ответчиком её законных прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Григорьевой Т.К. к ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» об истребовании приложение к договору от 21.06.2011 г., о выпуске кредитной карты, график погашения кредита, и расширенную выписку по лицевому счету, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.09.2014 г.

Судья :                                                            Т.А. Балачук