Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2013 ~ М-1617/2013 от 05.09.2013

Дело № 1831/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 28 октября 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

При секретаре Пахомовой Э.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ананьеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Ананьеву А.А. о расторжении кредитного договора № от 23.05.2012 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 175 913 руб. 87 коп. и расходов по госпошлине в сумме 8 718,28 руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ананьевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 178 000 рублей на срок по 23.05.2017 года под 21,9% годовых.

Согласно п.3.1- 3.2.2. кредитного договора Ананьев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГН РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 23.05.2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 23.05.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 23.05.2012 года, заемщику было направлено требование от 13.06.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от 23.05.2012 года имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 23.05.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.07.2013 года составляет 175 913 руб. 87 коп., из которых:

4290 руб. 45 коп. неустойка,

10 852 руб. 27 коп. просроченные проценты,

160 771 руб. 15 коп. просроченный основной долг.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В случае неявки в суд ответчика, банк согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Ананьев А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причина неявки неизвестна, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного и мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 23 мая 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 178 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,90 процентов годовых (л.д.8-10).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика.

Обязательства по погашению задолженности Заемщик не исполняет, что подтверждено материалами дела.Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчику уведомление о существующей задолженности и предлагая погасить ее (л.д. 18), однако, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 175 913 руб. 87 коп., из которых:

4290 руб. 45 коп. неустойка,

10 852 руб. 27 коп. просроченные проценты,

160 771 руб. 15 коп. просроченный основной долг.

Данный факт подтвержден имеющимся в материалах гражданского дела расчетом задолженности по счету (л.д. 13).

В соответствии со ст.807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. п.1, 2 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик Ананьев А.А. в суд не явился, представленные истцом доказательства не оспорил; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения кредита не представил. Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика Ананьева А.А. перед ОАО «Сбербанк России», требование Банка о взыскании задолженности с него в сумме 175 913 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; … в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором …

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 13.06.2013 года истец обратился к Заемщику Ананьеву А.А. с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 13.07.2013 года и расторжении кредитного договора (л.д. 18).

В установленный письменным уведомлением срок Ананьев А.А. ответа Банку не дал, оставшуюся сумму кредита не погасил. С учетом того, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от 23.05.2012 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ананьевым А.А..

Также подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по государственной пошлине в сумме 8718 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) и Ананьевым А.А..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО) с Ананьева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 175 913 руб. 87 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8718 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сырова Т.А.

В окончательной    форме решение принято 31 октября 2013 года.

Судья Сырова Т.А.