Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6038/2015 ~ М-5329/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-6038/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Крутченко А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) <адрес> обратился в суд с иском к Крутченко А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка (№)/мз от (ДД.ММ.ГГГГ), за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Карасалихов Р.И. (л.д. 60) исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 55). В адрес суда направил ходатайство об отказе в удовлетворении требований на основании пропуска (Госорган1) <адрес> срока на обращение в суд (л.д. 58).

Представитель (Госорган1) <адрес> Карасалихов Р.И. полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявление Крутченко А.В. о применении судом пропуска срока обращения в суд и об отказе в требованиях (Госорган1) <адрес> на этом основании подлежит удовлетворению.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года со дня, когда (Госорган1) <адрес> узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела и содержания искового заявления следует, что (Госорган1) <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), когда Крутченко А.В. был арендатором земельного участка. После указанной даты права арендатора от Крутченко А.В. перешли к другому арендатору.

Таким образом, (Госорган1) <адрес> узнало об образовавшейся задолженности и смене арендатора (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, истцом не представлено.

Пропуск срока составляет более 3 лет.

              Это обстоятельство истцом не оспаривается, исковое заявление в суд поступило (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 4).

Если в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска истцами без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Заявление Крутченко А.В. о применении пропуска срока обращения в суд основано на законе, и подлежит удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления (Госорган1) <адрес> к Крутченко А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

               Судья                                                                              Н.Н. Попова