Решение по делу № 2-347/2014 ~ М-306/2014 от 23.10.2014

К делу № 2-347/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2014 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В.А.,

при секретаре судебного заседания – Керим – Задэ И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к Хачемизовой З.О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского филиала № предъявил иск к Хачемизову А.К. и Хачемизовой З.О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои доводы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Хачемизовым А. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ОАО «Сбербанк России» и Хачемизовой З. О. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель Хачемизова З. О. обязалась перед банком отвечать за исполнение Хачемизовым А. К. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Хачемизов А. К. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, в адрес ответчиков банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хачемизов А. К. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 12 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка- <данные изъяты> руб. 19 коп. В связи с чем, ОАО «СБ России» просит суд взыскать с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчицы в пользу банка госпошлину.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Хачемизов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, умерДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея была сделана запись акта о смерти №55.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Шовгеновского нотариального округа, наследницей умершего Хачемизова А. К. является его супруга, Хачемизова З.О..

Определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Хачемизова А.К. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бондаренко М.О. своевременно извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явился в зал суда, но представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, также, просил суд удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Ответчица Хачемизова З. О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, но представила суду письменное заявление, в котором полностью признала исковые требования банка, не возражала против их удовлетворения и просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. При этом указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решений.

    Поскольку представитель истца и ответчица представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

    Изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Хачемизовой З. О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» и Хачемизовым А. К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между ОАО «Сбербанк России» и Хачемизовой З. О. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель Хачемизова З. О. обязалась перед банком отвечать за исполнение Хачемизовым А. К. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Кроме того, в адрес ответчиков банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. 12 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка- <данные изъяты> руб. 19 коп.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Хачемизова А.К. прекращено в связи со смертью ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что наследницей умершего Хачемизова А. К. является его супруга, Хачемизова З.О..

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку ответчица Хачемизова З. О. предъявленные к ней исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчице последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

    Суд считает возможным принять признание ответчицей данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчицей указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Хачемизовой З. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.72 коп. и досрочно прекратить действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № к Хачемизовой З.О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Взыскать досрочно с Хачемизовой З.О. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 <данные изъяты>) рублей 22 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Хачемизовой З.О. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Адыгейского ОСБ № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 72 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В.А. Беданоков