Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2019 (2-6465/2018;) ~ М-6247/2018 от 30.11.2018

Дело №2-694/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова ФИО6 к Саакяну ФИО7 о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки

УСТАНОВИЛ:

    Пудов А.В. обратился в суд с иском к Саакяну А.А. о расторжении договора, взыскании предоплаты и неустойки, в обоснование заявленных требований, указав, что 05.09.2018 г. он заключил с ответчиком договор по сбору мебели, установке плинтусов, внутренних наличников и других ремонтных работ. Стоимость работ по договору составила 264000 рублей. Согласно договору истцом была произведена предоплата в сумме 200000 рублей, что подтверждено распиской. Истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался начать выполнить работы до 01.11.2018 г.

    Истец указывает, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, к работе не приступил. 01.11.2018Г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о неисполнении обязательств по договору и просил вернуть оплаченную по договору сумму 200000 рублей, а также выплатить неустойку. Ответа на претензию не поступило.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

    В судебном заседании представитель истца Лопаткин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения не возражал.

    В судебное заседание ответчик Саакян А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Щелковского городского суда Московской области. Ответчик причины не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п.1 ст. 702 ГПК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст. 703 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. П. 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    П. 2, 3 ст. 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

    С момента заключения договора и до настоящего времени ответчик не приступал к работам, претензию истца оставил без внимания, денежные средства, переданные в виде предоплаты, истцу не возвратил.

    В силу п. 1, 2 ст. 331 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Согласно условиям договора размер неустойки установлен 1% в месяц.

При сумме задолженности 200000 рублей размер неустойки по состоянию на 03.12.2018 г. составляет: 200000 x 1% / 100% = 2000 рублей.

    Согласно положений части 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.09.2018 между Пудовым А.В. и Саакяном А.А. заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по сбору мебели, установке плинтусов, внутренних наличников и других ремонтных работ. По состоянию на 01.11.2018 Г. ответчик свои обязательства по сбору мебели, установке плинтусов, внутренних наличников и других ремонтных работ не выполнил, к работе не приступил.

    В соответствии со ст. 702. ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

    Ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

    Таким образом, суд считает установленным факт взятых Саакяном А.А. перед Пудовым А.В. обязательств по сбору мебели, установке плинтусов, внутренних наличников и других ремонтных работ. Пудовым А.В. выполнены обязательства по оплате предоплаты в сумме 200000 рублей. Однако допустимых, достоверных доказательств об исполнения обязательств, указанных в расписке, не представлено, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5220 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Пудова ФИО9 к Саакяну ФИО10 о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор по сбору мебели, установке плинтусов, внутренних наличников и других ремонтных работ, заключенный между Пудовым ФИО11 и Саакяном ФИО12.

Взыскать с Саакяна ФИО13 в пользу Пудова ФИО14 предварительную оплату по договору выполнения работ в размере 200000 рублей, неустойку за неисполнения договора в размере 2000 рублей, сумму госпошлины в размере 5220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Торбик А.В.