Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2017 ~ М-763/2017 от 01.11.2017

                                                                                                                      2-753/2017 г.

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                                           г. Палласовка

      Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием истца Жирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жирнова Владимира Николаевича к Жирнову Георгию Георгиевичу о взыскании морального вреда, причиненного уголовным преследованием,

                             у с т а н о в и л:

Жирнов В.Н. обратился с иском к Жирнову Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Указал, что 19 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №44 Волгоградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении него и Жирновой Н.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128. 1 УК РФ, в связи с отказам частного обвинителя Жирнова Г.Г. от обвинения. В ходе рассмотрения данного дела испытал моральные страдания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, считает, что была унижена его честь, достоинство и деловая репутация. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

       В судебном заседании Жирнов В.Н. иск поддержал. Указал, что действиями Жирнова Г.Г. были причинены ему нравственные страдания, задета его деловая репутация. В ходе рассмотрения уголовного дела не смог заниматься с детьми, вести в качестве тренера секцию рукопашного боя. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

        Представитель истца Луценко Н.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

        Ответчик Жирнов Г.Г. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

        Выслушав истца Жирнова В.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск Жирнова В.Н. подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, предметом рассмотрения уголовного дела в отношении Жирнова В.Н., Жирновой Н.В. послужило заявление Жирнова Г.Г. от 05.07.2017 г. о привлечении последних к уголовной ответственности за клевету, по ч.1 ст.128. 1 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 19 октября 2017 года уголовное дело в отношении истца было прекращено, в связи с отказом частного обвинителя Жирнова Г.Г. от обвинения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с частного обвинителя Жирнова Георгия Георгиевича.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом учитываются обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: обстоятельства обвинения, данные о личности истца, конкретные обстоятельстве дела, в связи с чем считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. По мнению суда, установленный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В остальной части иска о компенсации морального вреда суд отказывает в удовлетворении.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец Жирнов В.Н. был освобожден, взыскивается с ответчика Жирнова Г.Г., не освобождённого от уплаты государственной пошлины в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░).

            ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░