Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2014 ~ М-505/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-523 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тростяного С.В. к Администрации Октябрьского района Приморского края, Администрация Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованием о включении 3/4доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти матери наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Никитенко Д.А., действующий по доверенности, иск поддержал и пояснил, что истец Тростяной С.В., его мать Т.З., отец Т.В. и его брат Т.А. являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти матери, отца и брата, осталось имущество в виде 3/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. При жизни родственников истца завещание составлено не было, иных наследников кроме него нет. После смерти матери, истец в установленный законом 6-ти месячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ему нотариусом выдано не было. Основанием для отказа в выдаче свидетельства, послужило изменение общей площади наследуемой квартиры, поскольку перепланировка при жизни наследодателей надлежащим образом оформлена не была. Просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью матери истца - Т.З. - 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Тростяной С.В., представители Администрации Октябрьского района Приморского края и Администрация Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края уведомлены о времени и месте судебного заседания. В адресованных суду ходатайствах ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Оценив заявленные требования, выслушав представителя истца Никитенко Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлено свидетельство о рождении Тростяного С.В., которым подтверждается, что истец Тростяной С.В. является сыном Т.В. и Т.З..

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в муниципальном предприятии Октябрьское БТИ Приморского края в мае 1997 г. следует, что Т.З., Т.В., Т.А., Тростяной С.В. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположеннее по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Т.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании пояснениями представителя истца подтверждено, что Т.В., Т.З., Т.А., совместно проживали в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>. После смерти Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года) в квартире остались проживать Т.З. и ее сын Т.А.. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Т.А. умер, и в выше указанной квартире по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ года), проживала Т.З.. Данные доводы представителя истца ничем не опровергнуты.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также с учетом положений п. 2 ст. ст. 1153 ГК РФ, суд считает установленным, что Т.З., проживая в квартире, используя ее по назначению, пользуясь совместно нажитым имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося как после смерти как мужа - Т.В., так и сына - Т.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходить к выводу, что к моменту смерти наследодателя Т.З. 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру принадлежали только ей. В связи с этим, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в части включения в состав наследства имущества, принадлежащего только Т.З. (3/4 доли в праве собственности на квартиру). При этом суд также учитывает, что сроки для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.В. и Т.А. истекли, и требований об их восстановлении истец не заявлял.

Оценивая имущество, подлежащее включению в состав наследства наследодателя Т.З., суд исходит из следующего. Из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь <адрес> составляла 39,5 кв.м.

Из показаний представителя истца следует, что при жизни собственниками спорного жилого помещения (Т.З., Т.В., Т.А.) общая площадь квартиры увеличена вследствие произведенных изменений: утепления холодной веранды, устройства и разработки печи с дымоходом, демонтажа несущей разделительной перегородки. Указанная перепланировка надлежащим образом оформлена не была.

Из кадастрового паспорта по состоянию на 13.08.2014 года следует, что общая площадь спорного имущества составляет 52,6 кв.м.

Согласно заключению ООО «Стройпрофиль ДВ» от 13.10.2014 года, произведенные работы по перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, не несут опасности для жизни и здоровья жильцов, обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта, не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц. Увеличение общей площади квартиры произошло за счет утепления холодной веранды и включения ее в общую площадь квартиры. Утепленные помещения не выходят за площадь застройки здания и не требуют разрешение на строительство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Т.З. на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру общей площадью 52,6 кв.м., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд считает доказанным, что 3/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество - <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., - фактически принадлежало Т.З. на день ее смерти, поэтому указанное недвижимое имущество (в виде 3/4 доли в праве собственности) подлежит включению в состав имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░