Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2019 ~ М-2117/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-5022/2019

24RS0041-01-2019-002621-84

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Меркушкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Панину Виталию Михайловичу, Панину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление жилым домом по адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева д. 24, Панина Л.И,. являлась собственником квартиры № 47, расположенной в указанном доме, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 20 июня 2016 по 13 сентября 2016 года в размере 1554,92 рублей, пени в размере 1650,92 рублей. 21 сентября 2013 года Панина Л.И. снята с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. С учетом уточнений, поскольку наследниками Паниной Л.И. является Панин В.М и Панин Д.М. просят взыскать с последних задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 20 июня 2016 по 13 сентября 2016 года в размере 1554,92 рублей, пени в размере 1650,92 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» Трофимова К.С., действующая на основании доверенности № 149 от 11.02.2019 года, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Панин В.М. в судебном заседании требования признал, пояснил, что до конца сентября готов оплатить задолженность, о которой ранее ему не было известно.

Ответчик Панин Д.М. в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом,

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Панина В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ и п.п. 19, 21 «Правил пользования жилыми помещениями» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. собственник и члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги – отопление. Плата за отопление рассчитана исходя из размера отапливаемого помещения по тарифу, установленному для населения РЭК Красноярского края.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 15 июня 2016 года, заключенного между собственниками жилого дома № 24 по ул. Карбышева г. Красноярска и ООО ГУК «ЖСК», истец осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом (л.д. 13-24).

Собственником квартиры № 47 в указанном жилом доме являлась Панина Людмила Ивановна, которая до 00.00.0000 года состояла на регистрационном учете по указанному адресу, 21 сентября 2013 года снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 5).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Кимаевой Н.В., Панина Л.И. умерла 00.00.0000 года, что следует из свидетельства о смерти II- (л.д. 53), с заявлением о принятии наследства после ее смерти 05 марта 2014 года обратились Панин В.М., Панин Д.М., свидетельство о праве на наследство которым не выдавалось (л.д. 51-58).

Согласно расчету истца ответчиком за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1554,92 рублей за указанный период, а также пени в размере 1650,92 рублей.

Произведенный расчет задолженности истцом, со стороны ответчиков не оспорен. Фактически признан ответчиком в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчиков, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 1554,92 рублей подлежат удовлетворению.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 1650,92 рублей, поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2119 от 07 февраля 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Панину Виталию Михайловичу, Панину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Панина Виталия Михайловича, Панина Дмитрия Михайловича в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1554,92 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1650,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей всего сумму в размере 3605,84 рублей, по 1802,92 рубля с каждого..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко