Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-524/2021 от 16.04.2021

дело № 72-524/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года жалобу Кузнецовой Л.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 1 февраля 2021 года <№> и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 марта 2021 года № 12-26/2021, вынесенные в отношении Кузнецовой Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица Кузнецовой Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 1 февраля 2021 года в 16 часов 58 минут в районе дома № 11 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области она, управляя автомобилем «Рено Симбол», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Кузнецова Л.А. просит об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2021 года в 16 часов 58 минут в районе дома № 11 ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области Кузнецова Л.А., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объективным доказательством - видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Кузнецовой Л.А. через нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда пешеход уже вступил на него для осуществления перехода (л.д. 14).

По факту данного нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Кузнецовой Л.А. административного наказания (л.д. 12).

Поскольку Кузнецова Л.А. оспаривала событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены (л.д. 11).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ( / / )3, непосредственно выявившего правонарушение и указавшего, что 1 февраля 2021 года при несении службы он лично видел, как автомобиль под управлением Кузнецовой Л.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля (л.д. 13), показаниями свидетеля ( / / )4, допрошенного в суде первой инстанции, который аналогичным образом описал происходившие события.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Кузнецовой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому ее действия квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правилами дорожного движения Российской Федерации установлена императивная обязанность водителя остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на пешеходный переход, возможность завершить движение.

Следовательно, обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от скорости передвижения пешехода. То обстоятельство, что пешеход уже находился на пешеходном переходе и траектории движения автомобиля и пешехода пересекались, подтверждается видеозаписью.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны объяснениям Кузнецовой Л.А. в суде первой инстанции, судьей районного суда проверены и мотивированно опровергнуты. Оснований не согласиться с правильными выводами судьи не имеется. Несогласие заявителя с вынесенными решениями не является основанием для их отмены.

Постановление о привлечении Кузнецовой Л.А. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кузнецовой Л.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных о личности виновного лица. Наказание в виде административного штрафа назначено Кузнецовой Л.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок привлечения Кузнецовой Л.А. к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 1 февраля 2021 года <№> и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 марта 2021 года № 12-26/2021, вынесенные в отношении Кузнецовой Людмилы Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев