Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-428/2012 ~ М-215/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-428/2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Шкурат Г.В. к ИП Кошелевой Н.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Сосногорский городской суд с иском к ИП Кошелевой Н.А., просила обязать ответчика выплатить неустойку за просрочку выполнения договора от 17.08.2011 года в сумме <скрытые данные> рублей, неустойку за просрочку выполнения требования по претензии от 02.12.2011 года в размере <скрытые данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2011 года между сторонами заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели. Согласно договора, сроки исполнения заказа прописаны 29.09.2011 года. Однако мебель была доставлена лишь 29.10.2011 года. Истцу выплачена неустойка в размере <скрытые данные> рублей, в договоре ущемлены её права, поскольку неустойка установлена ниже, чем прописано в законе. При получении мебели были выявлены недостатки: стекло на дверке навесного шкафчика не соответствовало указанному в договоре, на что подрядчик обещал заменить стекло. Кроме того, не была доставлена штанга для установки навесных шкафов, а навесным шкафчиком над вытяжкой нельзя было пользоваться, т. к. дверца не фиксировалась. Только 13.11.2011 года была снята стеклянная дверца для замены. 02.12.2011 года истец написала претензию ответчику. Стеклянная дверца была заменена 05.12.2011 года. Поскольку договор не был исполнен в срок, то неустойка за период с 22.09.2011 года по 29.10.2011 года составила <скрытые данные> рубля. В выплате неустойки ответчиком было отказано в связи с отсутствием денежных средств. Так как не было исполнено требование о выплате неустойки за просрочку исполнения договора, то истец полагает, что ответчик обязать выплатить неустойку за просрочку выполнения требования о выплате неустойки в размере <скрытые данные> рублей за период времени с 12.12.2011 года по 20.02.2012 года.

В суде стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счёт суммы неустойки за просрочку исполнения договора от 17.08.2011 года <скрытые данные> рублей в срок до 06.07.2012 года

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, ответчиком.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, а поэтому может быть утверждено судом. При этом суд принимает во внимание, что стороны по соглашению между со собой в связи с тем, что договор не исполнен в срок ответчиком, вправе определить размер неустойки и сроки её уплаты в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч. 5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шкурат Г.В. к ИП Кошелевой Н.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

индивидуальный предприниматель Кошелева Н.А., <дата обезличена> рождения, уроженка <адрес обезличен>, обязуется выплатить в пользу Шкурат Г.В., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, в счёт суммы неустойки за просрочку исполнения договора от 17.08.2011 года <скрытые данные> рублей в срок до 06.07.2012 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кошелевой Н.А., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд.

Председательствующий:           О.С.Дудина

2-428/2012 ~ М-215/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шкурат Г.В.
Ответчики
ИП Кошелева Наталья Александровна
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Дудина О.С.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
24.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2012Передача материалов судье
26.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2012Предварительное судебное заседание
14.05.2012Производство по делу возобновлено
15.05.2012Судебное заседание
05.06.2012Производство по делу возобновлено
05.06.2012Судебное заседание
06.06.2012Судебное заседание
14.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее