Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-17/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Пряжа 17 апреля 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Балабанова В.В., подсудимого Иванова С.М., защитника подсудимого - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Иванов С.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь <адрес>, увидев ключ от автомобиля, находящийся на гвозде, вбитом в стену, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки на нем, путем свободного доступа, без ведома собственника С., взял ключ от автомобиля. В продолжение своего преступного умысла вышел из дома. Введя в заблуждение А. относительно правомерного использования транспортного средства, передал последнему ключ от автомобиля, с помощью которого последний через водительскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>, сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключ, взятый ранее Ивановым С.М., запустил двигатель, тронулся с места, и, управляя автомобилем, совершил поездку в направлении <адрес>, где впоследствии их обнаружили сотрудники полиции. Тем самым Иванов С.М. умышленно, неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим С.

Действия Иванова С.М. квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Защитник - адвокат Важинский И.В. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим С. в рамках предварительного расследования было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением (л.д.116), поскольку ущерб ему был Ивановым С.М. возмещен, принесены извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимый Иванов С.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. Обещал впредь преступлений не совершать, возместил потерпевшему ущерб и принес извинения. Просил суд прекратить уголовное дело по указанному нереабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иванов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Свою вину Иванов С.М. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет в целом положительные характеристики, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, материальных претензий потерпевший не имеет, принесены извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскать за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему С., оставить у последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Ощепков