Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2013 ~ М-1791/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

ответчика Шаповалова В.И.,

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шаповалову В.И. о взыскании задолженности по имущественному, земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шаповалову В.И. о взыскании с Шаповалова В.И. задолженности по земельному налогу в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>.; по налогу на имущество в бюджет в размере <данные изъяты>; по транспортному налогу в бюджет в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в мировой суд по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шаповалова В.И. налоги, ввиду того что налогоплательщик указал, что налоги уплачены в полном объеме и задолженности за ним не числится. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно сведений, поступивших из Невинномысского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю, Шаповалов В.И. является собственником земельных участков. Таким образом, Шаповалов В.И. является плательщиком земельного налога. Земельный налог за 2011 год исчислен налоговым органом по указанному участку, сумма задолженности по налогу, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> руб. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. О необходимости уплаты налогов налогоплательщик уведомлен инспекцией налоговым уведомлением № № На основании сведений, поступивших от органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, Шаповалов В.И., является собственником. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 1 ноября. Имущественный налог за 2011 год исчислен налоговым органом и по указанны участкам, сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>58. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб. О необходимости уплаты налогов налогоплательщик согласно справке о принадлежности земли, имущества и транспорта уведомлен инспекцией налоговым уведомлением № № Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Шаповалова В.И. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Таким образом, он является плательщиком транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. О необходимости уплаты налогов налогоплательщик Шаповалов В.И. уведомлен инспекцией налоговым уведомлением №<данные изъяты>. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляет: налогов (сборов) <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по пени составила <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 70 НК РФ, было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанные требования направлены налогоплательщику по почте заказным письмом. Данное письмо считается полученным по истечению шести дней с даты направления заказного письма. Шаповалов В.И. должен внести сумму неуплаченного налога на расчетный счет УФК МФ РФ по СК <данные изъяты> Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, но в суд от заместителя начальника Д.В. Городнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что часть долга ответчиком Шаповаловым В.И. погашена в добровольном порядке. Просит взыскать с Шаповалова В.И. не уплаченную пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Шаповалов В.И. представил копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с тем, что они исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шаповаловым В.И. была уплачена пени в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Шаповалову В.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко