Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2015 от 01.06.2015

№ 1-319-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимого Мальцева С. А.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мальцева С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мальцев С.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, Мальцев С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомой (ФИО1), распивал спиртные напитки. Мальцев С.А. обратил внимание, что (ФИО1) пользовалась принадлежащим ей сотовым телефоном (Марка1), который положила в сумку, находящуюся на кухне. (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 03.00 часа, у Мальцева С.А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Мальцев С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки (ФИО1), принадлежащий ей сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный сотовой телефон Мальцев С.А. заложил в ломбард, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мальцев С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Мальцевым С.А. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Мальцева С.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Мальцева С.А. в особом порядке. Суд находит предъявленное Мальцеву С.А., обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Мальцева С.А.. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мальцеву С.А., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, он состоит на диспансерном учете в (Наименование1) с диагнозом – <данные изъяты> (л.д. 183), а также все обстоятельства, смягчающие его ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому Мальцеву С.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в также соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), Мальцев С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В том числе он не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо <данные изъяты> На это указывают анамнестические сведения о том, что он вовремя прошел школу, классы не дублировал, окончил девять классов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось активной психотической симптоматики, он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в последующем он давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах правонарушения. При настоящем комплексном психолого-психиатрическом обследовании у него также не выявлено никаких грубых нарушений психической деятельности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не находился во временном болезненном состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Мальцев С.А. не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности (легкое недоразвитие волевой сферы, пассивность в решении проблем) нашли отражение в поведении Мальцева С.А. при совершении инкриминируемого ему деяния, однако не могли оказать существенного влияния на способность к сознанию и руководству своими действиями (т.1 л.д.156-159).

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Мальцеву С.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мальцева С. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Мальцева С.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Мальцева С. А. от наказания, снять с него судимость.

    Меру пресечения осужденному Мальцеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                            А.А. Черных