Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8580/2015 ~ М-7988/2015 от 09.10.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** денежные средства в размере 175644 руб. 02 коп. под 34 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на открытый ответчику текущий счет. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В этой связи ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248950 руб. 77 коп., из которых: 165 321 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 65383 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 1190 руб. – платы за пропуск платежей (штрафы); 6 345 руб. 73 коп. – проценты на просроченный долг, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5690 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 175644 руб. 02 коп. под 34 % годовых на срок 60 месяцев. Банк открыл ответчику расчетный счет № ******. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету. Указанные действия в соответствии со ст.ст. 423-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора. Номер данного договора – № ****** указан в заявлении ответчика о предоставлении кредита и в графике платежей. При этом в заявлении на получение кредита ответчик указал, что обязуется выполнять требования действующих в ПАО "Национальный Банк "ТРАСТ" Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифов по кредитам на неотложные нужды.

По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

С учетом расчетов банка общая сумма долга ответчика перед ПАО НБ «ТРАСТ» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 248950 руб. 77 коп., из которых 165 321 руб. 94 коп. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 65383 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 11190 руб. – платы за пропуск платежей (штрафы); 6 345 руб. 73 коп. – проценты на просроченный долг.

Данные расчеты судом проверены, сомнений в их правильности не вызывают и ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 5690 руб.

Поскольку исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Публичного акционерного общества "Национальный Банк "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору в размере 248950 руб. 77 коп., из которых 165 321 руб. 94 коп. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 65383 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом; 11190 руб. – платы за пропуск платежей (штрафы); 6 345 руб. 73 коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина