Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2019 ~ М-608/2019 от 25.03.2019

Решение составлено в совещательной комнате в окончательном виде

УИД № 66RS0024-01-2019-000798-69

Дело № 2-1225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                              21 мая 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием: представителя истца Яроменок Ю.В., ответчика Смирнова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ирины Юрьевны к Смирнову Геннадию Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества единоличной собственностью супруга,

установил:

Смирнова И.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову Г. В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества единоличной собственностью супруга.

    В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке с 10.09.2004. В период брака был приобретен гаражный бокс №, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который был оформлен на имя ответчика. Однако, данный гаражный бокс был приобретен на денежные средства истца, подаренные ей мамой, следовательно, считает, что указанный гаражный бокс не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>35, право собственности зарегистрировано на ответчика. Согласно заключению о стоимости №, рыночная стоимость квартиры составляет 1 811 000 рублей. В связи с тем, что совместное проживание с ответчиком невозможно, просит признать за ней право собственности на указанную квартиру, с выплатой ответчику компенсации в размере 905 500 рублей. Просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, исключить из совместно нажитого имущества супругов гаражный бокс №, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, в районе <адрес>, признать гаражный бокс личной собственностью ФИО1 Кроме того. просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 905 500 рублей.

Представитель истца – Яроменок Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

    В силу статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2004 между Смирновым Г.В. и Смирновой (Ковиной) И.Ю. заключен брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС муниципального образования «Верхняя Пышма», что подтверждается свидетельством о заключении брака № (актовая запись о заключении брака № от 10.09.2004).

Смирновы несовершеннолетних детей не имеют.

В силу части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании объяснений сторон, признания иска ответчиком, принимая во внимание, что супруги не намерены поддерживать брачные отношения, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно, брак подлежит расторжению.

Кроме того, стороны не оспаривают факт приобретения в браке за счет общих средств недвижимого имущества в виде квартиры, и включение ее в состав имущества, подлежащего разделу.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в период брака с ответчиком 08.07.2008 на имя ответчика было приобретено нежилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно пояснений истца указанное нежилое помещение приобретено на денежные средства, подаренные матерью истца, ответчик данный факт подтвердил.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Ответчик исковые требования признал. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Смирновой Ирины Юрьевны к Смирнову Геннадию Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании имущества единоличной собственностью супруга, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 10.09.2004 в отделе ЗАГС муниципального образования «Верхняя Пышма» Свердловской области Российской Федерации, актовая запись №, между Смирновым Геннадием Владимировичем и Смирновой (Ковиной) Ириной Юрьевной, не имеющих несовершеннолетних детей, расторгнуть.

Признать личным имуществом Смирновой Ирины Юрьевны нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместного имущества супругов Смирновой Ирины Юрьевны и Смирнова Геннадия Владимировича в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Смирновой Ириной Юрьевной право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать со Смирновой Ирины Юрьевны в пользу Смирнова Геннадия Владимировича денежную компенсацию в размере 905 500 рублей.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законном порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                        М.П. Вершинина