Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 ~ М-245/2012 от 27.02.2012

                                    Дело № 2-513/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием истцов Беленович В. Г., Головизнина Б. Л, Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Баранова А. Н., представителя истцов Коликова В. В., действующего на основании нотариальных доверенностей 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****, 66 АА ** от **.**.****,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левиной И. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Моториной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинович В. Г., Головизнина Б. Л., Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Андронова В. А., Баранова А. Н. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Белинович В. Г., Головизнин Б. Л., Клещевников В. А., Ефимов В. П., Андронов В. А., Баранов А. Н. 27.02.2012 обратились в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского (далее ОАО НПК «Уралвагонзавод»), в котором просили взыскать с ответчика:

в пользу Белинович В. Г.задолженность по выплате вознаграждения как автору полезной модели в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга;

в пользу Головизнина Б. Л. задолженность по выплате вознаграждения как автору полезной модели в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга;

в пользу Клещевникова В. А. задолженность по выплате вознаграждения как автору полезной модели в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга;

в пользу Ефимова В. П. задолженность по выплате вознаграждения как автору полезной модели в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга;

в пользу Андронова В. А. задолженность по выплате вознаграждения как автору полезной модели в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга;

в пользу Баранова А. Н. задолженность по выплате вознаграждения как автору полезной модели в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указали, что являются авторами полезной модели «***», патентообладателем которой является ответчик. **.**.**** между ними, как авторами полезной модели, с одной стороны, и ФГУП «ПО «Уралвагонзавод», правопреемником которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод», с другой стороны, был заключен договор № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели, патент № ** от **.**.****, по условиям которого размер выплачиваемого патентообладателем вознаграждения за каждый факт использования полезной модели в собственном производстве определяется в размере 15 % прибыли, а в случае отсутствия прибыли – размере 2 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную полезную модель (пункт 1.1 договора). Выплата вознаграждения должна производиться ежеквартально, не позднее одного месяца после истечения квартала (пункт 4.1 договора). ОАО НПК «Уралвагонзавод» производило выплаты авторам с **** года по начало **** года, после этого выплаты были приостановлены. **.**.**** заключено дополнительное соглашение № ** к договору № **, в соответствии с которым фиксировалась задолженность на **.**.**** и должна была погашаться, начиная с **.**.**** ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/12 от общей суммы долга. Фиксированная задолженность была погашена в судебном порядке, так как авторы ранее уже обращались в суд. Однако по текущим платежам выплата вознаграждений произведена только за *** года.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.03.2012 приняты уточненные исковые требования истцов к ОАО НПК «Уралвагонзавод», согласно которым истец Белинович В. Г. увеличил исковые требования по задолженности по выплате вознаграждения как автору полезной модели на *** рублей, то есть до *** рублей; истцы Головизнин Б. Л., Клещевников В. А., Ефимов В. П., Андронов В. А. увеличили исковые требования в отношении каждого по задолженности по выплате вознаграждения как автору полезной модели на *** рубля, то есть до *** рублей каждому; истец Баранов А. Н. увеличил исковые требования задолженности по выплате вознаграждения как автору полезной модели на *** рублей, то есть до *** рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому из истцов остались без изменения.

В судебном заседании от 18.04.2012 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области принято письменное ходатайство истцов о взыскании с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по *** рублей в пользу каждого.

В судебном заседании от 05.05.2012 истцы Беленович В.Г., Головизнин Б. Л., Клещевников В. А., Ефимов В. П., Баранов А. Н. исковые требования с учетом их уточнения и основания иска поддержали, проценты за пользование чужими денежными средствами просили взыскать за заявленный период в расчете на **.**.**** в указанном размере, кроме того, просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Истец Андронов В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в отсутствии истца Андронова В. А.

Представитель истцов Коликов В. В. позицию своих доверителей поддержал, в пользу истца Андронова В. А. просил взыскать заявленные суммы задолженности с учетом уточненных исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленными расчетами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, исковые требования в полном объеме не признала, при этом не оспаривала соавторство истцов на полезную модель «***», обладание предприятием патентом на нее; подтвердила факт заключения между соавторами и предприятием договора от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели на указанных истцами условиях. Представителем ответчика также не оспаривался факт наличия задолженности перед истцами по выплате вознаграждения в заявленном истцами размере с учетом уточненных исковых требований за указанный период и правильность расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 1347 Гражданского кодекса Российской Федерации автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

В соответствии с частью 1 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ФГУП «ПО «Уралвагонзавод» и авторами полезной модели «***», в том числе Белинович В.Г., Головизниным Б. Л., Клещевниковым В. А., Ефимовым В. П., Андроновым В. А., Барановым А. Н. был заключен договор № ** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» (л.д. 14-16), согласно п.п. 1 которого размер выплачиваемого патентообладателем вознаграждения должен производиться за каждый факт использования полезной модели, при использовании в собственном производстве, в размере 15 % прибыли, а в случае отсутствия прибыли, в размере 2 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную полезную модель.

Соавторы полезной модели договорились между собой о том, что при получении вознаграждения от использования полезной модели общая сумма вознаграждения подлежит разделу между ними в процентном отношении; Головизнин Б. Л., Клещевников В. А., Ефимов В. П., Андронов В. А. должны получить при этом 6 % от общей суммы вознаграждения, Белинович В. Г., Баранов А. Н. – 5 % (л.д. 17).

Согласно справкам об объеме реализации котлов черт. № **, в которых использована полезная модель по свидетельству Российской Федерации № ** от **.**.****, за *** года реализация котлов цистерн составила – ** штуки (л.д. 27), за *** года – ** штук (л.д. 26), за *** года – ** штуки (л.д. 25), за *** года – ** штуки (л.д. 24), за *** года – ** штуки (л.д. 96).

Нормативная себестоимость по патенту № ** от **.**.**** на полезную модель «***» за *** и за *** года составила по *** рубля (л.д. 33-31), за *** года составила *** рубля (л.д. 30-28, 97).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору за период с *** по *** года: в пользу Беленович В. Г. в сумме *** рублей; Головизнина Б. Л., Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Андронову В. А. в сумме по *** рубля каждому; Баранову А. Н. в сумме *** рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком нарушены условия заключенного с истцом договора в части своевременности и полноты выплаты вознаграждения автору полезной модели, исковые требования Белинович В. Г., Головизнина Б. Л., Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Андронова В. А., Баранова А. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с *** по *** года в расчете на **.**.**** подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, также не оспоренный стороной ответчика, произведен истцами, исходя из сроков выплаты вознаграждения авторам полезной модели согласно договору, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент подачи иска – 8 %. Расчет проверен судом, является соответствующим требованиям закона и математически верным.

Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства Предъявленная истцами сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает сумму долга по договору и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Беленович В. Г. в сумме *** рубль; Головизнина Б. Л., Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Андронова В. А. в сумме по *** рублей каждому; Баранову А. Н. в сумме *** рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцами была уплачена государственная пошлина: Белинович В. Г. в общей сумме *** рубля, Головизниным Б. Л., Клещевниковым В. А., Андроновым В. А. каждым в сумме по *** рублей, Ефимовым В. П. в сумме *** рублей, Барановым А. Н. в сумме *** рубля, понесенные истцами судебные расходы подлежат взысканию в их пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах гражданского дела имеются копии договоров на оказание юридических услуг и платежных поручений о производстве истцами оплаты по договорам каждым в сумме *** рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в удовлетворении остальной части требований истцов к ответчику о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Суд находит, что названная сумма соответствует разумным пределам, принимая во внимание объем работы, выполненный представителем, с учетом сложности настоящего гражданского дела, количества требований, участия в двух заседания суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Белинович В. Г. задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели по договору № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля и на оплату услуг представителя *** рублей, всего *** рубль.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Головизнина Б. Л. задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели по договору № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и на оплату услуг представителя *** рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Клещевникова В. А. задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели по договору № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и на оплату услуг представителя *** 000 рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Ефимова В. П. задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели по договору № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и на оплату услуг представителя *** рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Андронова В. А. задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели по договору № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в сумме *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей и на оплату услуг представителя *** рублей, всего *** рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского в пользу Баранова А. Н. задолженность по выплате вознаграждения автору полезной модели по договору № ** от **.**.**** за период с *** по *** года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля и на оплату услуг представителя *** рублей, всего *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований Беленович В.Г., Головизнина Б. Л. Клещевникова В. А., Ефимова В. П., Андронова В. А., Баранова А. Н. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2012

Судья