Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-524/2018 от 17.05.2018

Материал № 12-524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 г.                                             г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Залётовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залётовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 20.04.2018, вынесенного в отношении

Залётова Т.А., <данные изъяты>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 20.04.2018 Залётова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Залётова И.А. подала жалобу в Свердловский районный суд, в которой указала, что она действовала в состоянии крайней необходимости по пресечению в отношении неё преступного посягательства со стороны ФИО1, она не наносила ей ударов, а лишь оборонялась от ФИО1, прикрываясь при этом кошкой. Полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании Залётова Т.А настаивала на доводах жалобы.

Заслушав доводы Залетовой Т.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> между Залётовой Т.А. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого Залётова ударила ФИО1 ногами по ноге, нанесла один удар рукой по лицу ФИО1, при этом бросила кошку в лицо ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль, что не повлекло последействий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области, на левой кисти и кровоизлияния на слизистой верхней губы, которые судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок, указанный в постановлении, которые не квалифицируется как вред здоровью.

Таким образом, действия Залётовой Т.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Залётовой Т.А. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, не подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что для опасность, непосредственно угрожающая личности Залётовой Т.А. не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращённый вред, не представлено.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства данного дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и верно сделан вывод о доказанности вины Залётовой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание Залётовой Т.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Залётовой Т.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 20.04.2018 о признании Залётова Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Залётовой Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                       А.А. Рябов