Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2019 ~ М-1391/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1458/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Михайлову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с указанным иском к Михайлову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75307 рублей 49 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64928 рублей 45 копеек, начисленных процентов и комиссии в размере 9692 рублей 99 копеек, пени и штрафных санкций в размере 686 рублей 05 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Михайловым А.Н. на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту по программе «Кредит доверия», установив кредитный лимит в размере 65000 рублей под 26 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в то время как заемщик Михайлов А.Н. систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения банка в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Росгосстрах Банк» и Михайловым А.Н. на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитный лимит составил 65000 рублей, процентная ставка – 26 % годовых (при несоблюдении условий льготного периода кредитования), обязательный платеж – не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, пени на просроченные проценты и задолженность 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visaи MasterCard специальный карточный счет – текущий банковский счет, открываемый банком клиенту на основании анкеты-заявления и предназначенный для отражения операций, в том числе проведения расчетов в соответствии с договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии с п.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visaи MasterCard договор в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск карты. Акцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении являются действия банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения договора является дата открытия специального карточного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловым А.Н. были получены международная банковская карта, ПИН – конверт к вышеуказанной банковской карте ОАО «Росгосстрах Банк», Тариф по выпуску и обслуживанию банковских карт Visaи MasterCard, в подтверждение чего представлена расписка в получении карты и документов (л.д.10).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-46).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Михайловым А.Н. подтверждается материалами дела.

В силу п.5.4 Условий кредитования специального карточного счета банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при наступлении любого из нижеперечисленных событий: нарушение срока любого платежа по кредиту более чем на 5 рабочих дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины клиента; наличие или появление обстоятельств, которые могут осложнить или сделать невозможным своевременное исполнение клиентом обязательств по возврату кредита в установленный тарифами срок.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Данное требование должником исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании с Михайлова А. Н. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75307 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 229 рублей 61 копейки (л.д.7).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Михайлов А.Н.не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.15-21) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 75307 рублей 49 копеек, из которых 64928 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 9692 рублей 99 копеек – начисленные проценты и комиссии, 686 рублей 05 копеек – пени и штрафные санкции.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75307 рублей 49 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Михайлову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75307 рублей 49 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 64928 рублей 45 копеек, начисленных процентов и комиссии в размере 9692 рублей 99 копеек, пени и штрафных санкций в размере 686 рублей 05 копеек.

Взыскать с Михайлова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.