Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-310/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 ноября 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.

подсудимых Пономарева С.Н., Кулинской С.В.

защитников – адвокатов Семенцова А.А., Емельянова А.Н.

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пономарева, <данные изъяты>, без регистрации, несудимого,

Кулинской, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01 декабря 2013 года около 24 часов Пономарев и Кулинская, имея умысел на ранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что полученное от гр. 2 ювелирное изделие – <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 3 100 рублей, похищено им у гр. 1, вступили в предварительный сговор на ранее не обещанный сбыт указанного золотого кольца. Реализуя совместные преступные намерения, из корыстных побуждений, Пономарев предложил Кулинской продать полученный от гр. 2 <данные изъяты>, последняя согласилась, нашла объявление в газете, позвонила по нему, договорилась о встрече. После чего Пономарев и Кулинская, находясь в холле <...>, сбыли совместными действиями <данные изъяты> скупщику золота за 3000 рублей, данными деньгами распорядились по своему усмотрению, то есть совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 175 УК РФ.

Подсудимые вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Адвокаты, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба (каждый возместил гр. 1 по 1 500 рублей).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из предъявленного обвинения и не отрицается самими.

При назначении Пономареву и Кулинской наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личность: <данные изъяты>, и считает необходимым назначить им наказание в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание ими вины.

    Оснований для применения к подсудимым правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом общественной опасности совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    Нет оснований и для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Пономарева и Кулинскую признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений:

-не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы <...>.

Возложить обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Пономареву С.Н. и Кулинской С. В. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Пономарева С.Н., Кулинскую С. В. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.