Материал № 4/1-282/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2021 года г. Губаха
Судья Губахинского городского суда Пермского края Котегова Л.А.,
при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,
с участием представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,
осужденного Романова Р.В.,
защитника Шакурова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, в помещении Губахинского городского суда материал по ходатайству осужденного Романова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Романов Р.В., осужден 22.05.2020 года Свердловским районным судом города Перми (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда от 13.05.2021, постановления Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2021) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 09.07.2020 года, конец срока 26.12.2021 года.
В судебном заседании осужденный Канюков В.И. свое ходатайство поддержал.
Защитник Шакуров А.М. ходатайство осужденного поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал, считает ходатайство преждевременным.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Романов Р.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно характеристике, предоставленной администрацией ИУ, Романов Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 с 30.07.2020 зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив и тактичен, поддерживает социально-полезные связи, вину признает.
За весь период отбывания наказания Романов Р.В. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения в виде дополнительного свидания и благодарности.
Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, свидетельствует о том, что Романов Р.В. встал на путь исправления, поведение осужденного носит стабильно положительный характер. По мнению суда, осужденным предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденного имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденный в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.
При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Романова Р.В. подлежит удовлетворении, осужденный подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Романова ________________ об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.
Осужденного Романова ________________ года рождения, отбывающего наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22.05.2020 освободить условно-досрочно на срок 04 месяцев 28 дней с возложением на него обязанностей, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: встать на учет и с периодичностью 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья Л.А. Котегова