Определение суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 по делу № 33-20845/2021 от 21.05.2021

Судья: Кочнева А.Н.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-597/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-20845/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Кожевниковой М.В., Кожевникова С.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кожевникова Сергея Валентиновича, Кожевниковой Маргариты Васильевны к ООО «Газпромтеплоэнерго», ООО «Ремонтник» об обязании оформить индивидуальные приборы учета, выдать акт ввода в эксплуатацию приборов учета, обеспечении возможности передачи показаний приборов учета, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Кожевников С.В., Кожевникова М.В. обратились с иском к ООО «Газпромтеплоэнерго МО», ООО «Ремонтник», в котором просят обязать надлежащего ответчика оформить принятые в эксплуатацию индивидуальные приборы учета вычислители тепла FNKV radio4 номера приборов учета 14568960, 14568965, 14568968, 14568926, 14569135, установленных на биметаллических радиаторах GLOBAL STYLE500 в больших комнатах, в малой комнате и на кухне; выдать акт ввода в эксплуатацию на установленные ИПУ и обеспечить возможность передачи показателей приборов для начисления платы за услуги отопления с 01 октября 2020 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере, равном 100-кратной сумме, потраченной истцами на приобретение и установку приборов учета в сумме 1 875 000 руб., вынести частное определение за нарушение прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что в 20 августа 2020 года истцами на радиаторах отопления установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире по адресу: ***, применяемые в жилищном фонде с однотрубными или двухтрубными вертикальными и горизонтальными системами разводки контуров отопления. Установка приборов произведена специалистом по цене 18 750 руб. 02 сентября 2020 года в адрес управляющей компании ООО «Ремонтник» и ресурсоснабжающей организации ООО «Газпромтеплоэнерго МО» истцами направлены заявки о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета с приложением всех документов. По имеющейся информации начисление коммунальной услуги отопления по прямым договорам перешло к ресурсоснабжающей организации ввиду задолженности управляющей компании. При заключении прямых договоров обязанность по принятию в эксплуатацию приборов учета возложена на ресурсоснабжающую организацию. В своем ответе ООО «Газпромтеплоэнерго МО» обязывает истца направить на согласование копию проекта узла учета в теплоснабжающую организацию ООО «Ремонтник», тогда как отношения собственника жилого помещения и исполнителем коммунальной услуги регулируются только Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, согласно которым ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть его документальное оформление в качестве прибора учета, осуществляется исполнителем коммунальной услуги, в том числе на основании заявки потребителя, поданной исполнителю. При неявке исполнителя для ввода в эксплуатацию при бора учета, прибор считается введенным в эксплуатацию с момента направления заявки и с указанной даты показания прибора учитываются при определении объема потребленных коммунальных услуг. Отказом ответчиков нарушены права истцов, как потребителей. Истцы имеют хронические заболевания, в связи с чем любая несправедливость, незаконное действие или бездействие воспринимаются как издевательства, направленные на причинение им морального вреда.

Истец и представитель истца Кожевниковой М.В. по доверенности Кожевников С.В. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпромтеплоэнерго МО» по доверенности Купцова Е.А. в заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ООО «Ремонтник» по доверенности Абрамова М.А. в заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы Кожевникова М.В. и Кожевников С.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (л.д. 171-177).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца Кожевниковой М.В., представителей ответчиков ООО «Газпромтеплоэнерго МО», ООО «Ремонтник», извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Кожевникова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2020 года истцами на радиаторах отопления установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире по адресу: ****, а именно вычислители тепла FNKV radio4 номера приборов учета 14568960, 14568965, 14568968, 14568926, 14569135, установленных на биметаллических радиаторах GLOBAL STYLE500 в больших комнатах, в малой комнате и на кухне.

Собственником квартиры по вышеуказанному адресу с 14 июля 2008 года является Кожевникова М.В.

Управляющей компанией дома является ООО «Ремонтник», что стороны не отрицали в судебном заседании.

02 сентября 2020 года Кожевникова М.В. обратилась в ООО «Ремонтник» и в ООО «Газпромтеплоэнерго МО» с заявками на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета на коммунальную услугу отопление, приложив содержательную часть паспортов приборов учета, результаты прохождения поверки, свидетельств по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений, акты ввода и установки приборов.

С 01 ноября 2020 года договор между ООО «Ремонтник» и ООО «Газпромтеплоэнерго МО» расторгнут.

Как следует из паспортов ИПУ указанные истцами приборы учета - вычислители тепла - электронные устройства для учета тепловой энергии предназначены для определения потребления тепловой энергии отопительным прибором на основании измерения разности температуры поверхности отопительного прибора в характерной точке и температуры окружающего его воздуха и дальнейшего вычисления фактического потребления тепловой энергии, выделяемой отопительным при бором, предназначены для установки на радиаторы и конвекторы отопления любых типов, при горизонтальной и вертикальной одно- и двухтрубной разводке труб отопления.

Как следует из представленных ответчиком документов, акта обследования ООО «Ремонтник» и фотоизображений, в доме по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 18А, отопление смонтировано по вертикальной системе линейного разлива, в связи с этим исключается возможность установки теплосчетчиков на отдельную квартиру.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Пунктом 81 Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 81.1 Правил предусмотрено, что исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, исполнитель и потребитель вправе согласовать с гарантирующим поставщиком иные дату и время ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, направив предложение гарантирующему поставщику в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления от гарантирующего поставщика. В случае если для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, а также для его присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) требуется допуск в жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме, потребитель обязан обеспечить допуск гарантирующему поставщику в такое помещение в согласованный срок.

Пунктом 81 (2) Правил предусмотрено, что если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления допуска прибора учета к эксплуатации и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, прибор учета считается допущенным к эксплуатации с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, если потребитель и (или) исполнитель (если исполнителем является лицо, отличное от гарантирующего поставщика) не явились в указанные в уведомлении дату и время и (или) не согласовали с гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) иные дату и время проведения допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии, то прибор учета электрической энергии считается допущенным к эксплуатации с даты, указанной в уведомлении, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Приказом Минстроя России от 28 августа 2020 года № 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Согласно пункту 3 Приложения 1 к Приказу техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Согласно пункту 5 указанного Приказа в отношении многоквартирных домов (жилых домов или помещений), для которых Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 48, ст. 5711; 2019, № 30, ст. 4143) установлено требование по их оснащению на дату их ввода в эксплуатацию определенными видами приборов учета энергетических ресурсов, техническая возможность установки таких приборов учета имеется.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении как основного требования истцов, так и производных от основного требований, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о том, что установленные в квартире истца устройства FHKV radio4 не являются индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а являются распределителями тепла, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: