Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2013 от 25.03.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Озерова А.Е.,

подсудимого Зависнова А.А.

защитника адвоката Тирских В.В.,

представившего удостоверение № 1548 и ордер № 667018 от 08 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зависнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу по <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего заведующим зональным отделом <адрес>вого бюро судебно-медицинской экспертизы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зависнов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зависнов А.А., заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 53,5 грамма, наркотическое средство в свертке из полимерного материала поместил на переднее пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Е-300» с государственным регистрационным номером № и незаконно хранил в автомобиле до 00 часов 05 минут 08 января 2013 года, без цели сбыта.

07 января 2013 года, в 22 часа 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занятых в сфере незаконного оборота наркотических средств, в автомобиле «Мерседес Е-300» с государственным регистрационным номером №, припаркованном у автозаправочной станции «Старт», расположенной по адресу <адрес>, сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю был задержан Зависнов А.А. В ходе обследования транспортного средства «Мерседес Е-300» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Зависнову А.А., проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, 08 января 2013 года в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно справки об исследовании №и от 08 января 2013 года и заключения эксперта № от 16 января 2013 года (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) являются наркотическим средством, гашиш, общей массой 53,5 грамма.

Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства гашиш, массой 53,5 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Зависновым А.А. заместителем Минусинского межрайонного прокурора (л.д. 117-118).

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора ФИО5 подтвердил активное содействие Зависнова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, и поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в данном порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Зависнов А.А. при поддержке защитника ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 145-149).

Выслушав подсудимого Зависнова А.А., его защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО5, суд находит ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Зависновым А.А. заключено добровольно и при участии его защитника – адвоката ФИО4, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве Зависновым А.А. выполнены, обвинение, с которым согласился Зависнов А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное подсудимым не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Зависнов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Зависнов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 140), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Зависнова А.А. не имеет и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному им преступлению.

Подсудимый Зависнов А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Зависнову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Зависновым А.А. относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Зависнов А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершил данное преступление впервые, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях Зависнова А.А. судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, при этом, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу и освобождения Зависнова А.А. от уголовной ответственности суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Зависнова А.А., а именно, подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Зависнову А.А. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенного Зависновым А.А. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая Зависнову А.А. наказание в виде лишения свободы, и соглашаясь с мнение стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Зависнова А.А. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 317.7 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Зависнову А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Зависнова А.А. с 08 января 2013 года по 09 января 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством гашиш, пакет с бахилами, конверт с тампоном к смывам с рук Зависнова А.А., конверт со смывами с рук Зависнова А.А., конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО7, конверт со смывами с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зависнова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зависнову А.А., считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Зависнова А.А. с 08 января 2013 года по 09 января 2013 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Зависнова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством гашиш, пакет с бахилами, конверт с тампоном к смывам с рук Зависнова А.А., конверт со смывами с рук Зависнова А.А., конверт с контрольным тампоном к смывам с рук ФИО7, конверт со смывами с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий