Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-363/2018 ~ М-2483/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года судья Советского районного суда г.Самары Навроцкая Н.А., изучив административное исковое ФИО1 к Администрации Советского внутригородского района г. Самара об оспаривании постановления Администрации Советского внутригородского района г. Самара «Об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки помещения, расположенного по адресу: <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Джарагян С.С. обратился в суд с иском к Администрации Советского внутригородского района г. Самара об оспаривании постановления Администрации Советского внутригородского района г. Самара «Об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №, №» № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив заявление суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья,возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.40 КАС РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца - Агарковой С.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО2., зарегистрировано в реестре за №. Полномочия на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд в доверенности не указаны.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано с нарушением норма КАС РФ, в связи с чем, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое ФИО1 к Администрации Советского внутригородского района г. Самара об оспаривании постановления Администрации Советского внутригородского района г. Самара «Об отказе в согласовании самовольно произведенной перепланировки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты №, №» № от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить административному истцу со всеми приложенными материалами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья:                                                                                     Навроцкая Н.А.